Прибыль имеет естественную тенденцию падать…

Д. Рикардо, 1817 г.[1]

Подобная система, чтобы выжить, должна развиваться не умеренно, а по нарастающей.

Дж. Кейнс^[2]

В своих «Началах политической экономии» (1817 г.) Д. Рикардо указал на главный закон капитализма и источник его развития - накопление капитала. Накопление становится возможным благодаря прибыли, проценту на вложенный капитал. Проблема заключалась в том, отмечал Рикардо, что этот процент со временем снижается. Для объяснения этого явления он сформулировал свой закон «убывающей отдачи капитала»[3].

 «Норма прибыли, служит стимулом капиталистического производства (подобно тому, как увеличение стоимости капитала служит его единственной целью)», - подтверждал спустя более полувека К. Маркс[4]. Маркс подтвердил и объективность закона убывающей отдачи капитала, отметив что «при том огромном значении, какое имеет этот закон для капиталистического производства, можно сказать, что он составляет тайну, над разрешением которой бьётся вся политическая экономия со времени Адама Смита»[5]. Указав на объективные недостатки и ошибки работ предшественников, К. Маркс, исходя из своей теории прибавочной стоимости, сформулировал свой «Закон тенденции нормы прибыли к понижению»[6].

Убывающая отдача капитала, тенденция нормы прибыли к понижению - это объективный естественный закон, который самым прямым и непосредственным образом определяет тенденции развития капитализма и всего общества.

Именно падение процента стало причиной глобального кризиса охватившего развитые страны мира в конце XIX в. Вот как описывал его начало американский экономист Ч. Конант в 1898 г.: «в течение последних пяти лет процентные ставки здесь (в Америке) значительно сократились». Причина этого кроется в том, что «капитал, превосходящий спрос, более не нужен, и он начинает застаиваться…». В поисках своего применения капитал бросается во все более рискованные предприятия, основанные на принципах «ограниченной ответственности и выпуска оборотных ценных бумаг, что способствовало усилению… кризисов. Но все чаще в последние годы они были следствием тщетных поисков сфер безопасных капиталовложений, которые не удавалось найти. Создание бесполезных заводов, увеличение числа не приносящих прибыль предприятий способствовали переполнению рынка продукцией, которая не может быть потреблена, даже если все средства общества будут брошены на потребление»…  Затоваривание «в свою очередь, ликвидировало прибыль, обанкротило крупные корпорации и разорило инвесторов»[7].

Процент - это бог капитализма, без него невозможно накопление капитала, а следовательно невозможен и сам капитализм. «Капитал, - отмечал в этой связи Т. Даннинг, - боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты»[8]. Если процент падает, капитал начинает поедать сам себя, уничтожая экономические и политические основы общества. Борьба за повышение процента – становится вопросом борьбы за выживание.

Между тем, нередко можно встретить заявления, что склонности нормы прибыли к понижению не существует. Причина подобных утверждений, отвечал К. Маркс, заключается «в том страхе, который внушает им понижение нормы прибыли»[9]. Однако статистическое подтверждение, наличия этого понижения, получить действительно непросто. Причина этого заключается в том, что на динамику нормы прибыли оказывает влияние слишком большое количество факторов, которые сводятся к решению главной задачи - Как повысить процент?

Основные способы можно свести в следующую (систему) функциональную зависимость, которая лежит в основе алгоритма расчета потенциала развития, как любой цивилизации в целом, так и каждого народа в отдельности:

∑% = BP + STP + TR + СС + MP + MM + EIL + CCr + ME + ACM + АGD + RLC + EE + EC

BP – базовый процент (basic percent);

STP – научно-технический прогресс (scientific and technical progress);