Германцы… понимали, что им лучше начать войну с
Россией как можно раньше, пока Россия не станет ещё сильнее.
Д. Джолл [1]
С началом индустриализации в России ее основным внешнеэкономическим партнером была Германия: «экспорт из России в Пруссию возрос с 1861 по 1875 гг. в 5 раз, из Германии в Россию поступало 2/5 всего русского импорта. До 1884 г. 4/5 всех русских займов находилось в руках немцев. Германии до 90-х гг. XIX в. принадлежало до 60-65% ввоза в Россию чугунных отливок, до 50% - железа, 50% - инструментов, до 70% - сельскохозяйственных машин и т.п. Германия снабжала русское железнодорожное и промышленное строительство капиталом, реализуя и размещая на своих биржах облигации русских железнодорожных обществ, акции промышленных компаний, организовывала в России акционерные общества. Облигации первых русских частных железных дорог были почти полностью реализованы на берлинском рынке. Первые русские акционерные коммерческие банки в значительной своей части были основаны при поддержке немецких банков», исходя из этих фактов, историк Н. Обухов приходит к выводу, что «на Россию в Германии смотрели как на ближайшую, наиболее удобную полуколонию, на источник сырья, продовольствия, сбыта промышленной продукции»[2].
«Несмотря на прогресс в последние тридцать лет, Россия в 1892 г. была все еще в значительной степени аграрной крестьянской страной. Ее соперники в западной Европе, наоборот, были современными индустриальными державами, и хотя Россия была политически независима, ее экономические отношения с Западной Европой были классическим колониальным типом, - подтверждал американский историк М. Корт, - Россия служила Европе как рынок промышленных товаров и источник сырья». В будущем, по мнению М. Корта, «Россия легко могла стать другой Индией или Китаем — колонизованными и расчлененными индустриальным Западом»[3].
В начале ХХ века Россия продолжала оставаться полуколонией, о чем наглядно свидетельствовала структура ее экспорта: она вывозила сырье и прибыли на вложенный капитал. Из ее экспорта в 1913 г. 94,4% составляли припасы, сырье и полуфабрикаты и только 5,6% фабрично-заводские изделия[4], а без Прибалтики и Польши вообще - 2,1%, что было на уровне Кубы, Эквадора, Чили, Парагвая и т.п. Для сравнения в США, Нидерландах, Швеции, Бельгии доля промышленного экспорта, в общем, составляла более 30%, а в Германии, Англии, Франции ~ 70%[5]. Если к этому добавить отрицательный баланс движения активного капитала в России[1],[6], то ее колониальное положение становилось еще более очевидным.
«Велика и обильна Россия, но ее промышленность находится в зачаточном состоянии, - констатировал М. Горький, - Несмотря на неисчислимое количество даров природы… мы не можем жить продуктами своей страны, своего труда. Промышленно развитые страны смотрят на Россию, как на Африку, на колонию, куда можно дорого сбывать разный товар и откуда дешево можно вывозить сырые продукты, которые мы, по невежеству и лени нашей, не умеем обрабатывать сами. Вот почему в глазах Европы мы – дикари, бестолковые люди, грабить которых… не считается зазорным»[7].
От полного колониального поглощения Западом, Россию защищали суровый климат и необъятные пространства надежнее, чем Атлантический океан индейскую Америку. Как писал в этой связи Г. Мольтке-старший в 1879 г. «необозримые просторы России не представляют для Германии жизненно важного интереса». О. Бисмарк, предупреждая от войны с Россией, говорил: «Это неразрушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей…».
Кроме этого, русские достаточно быстро перенимали опыт европейцев, имеющийся разрыв между ними не позволял получить абсолютного превосходства. Наглядный пример тому давала эпоха начала колониальной экспансии в Европе, которая вывала в России реформы Петра I: «Петр…, -отмечал видный философ И. Ильин, - понял, что народ, отставший в цивилизации, технике и в культуре знания и сознания, — будет завоеван и порабощен…»[8].
Поэтому, не смотря на то, что Россия была слаба и отстала, война против нее с одной стороны была слишком затратной, а с другой не могла принести ощутимой выгоды. Эксплуатация России и без того осуществлялась экономическим путем. Ухудшение экономических отношений между Россией и Германией началось во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг.:
Таможенный тариф, с началом войны, стал браться золотом, что автоматически увеличивало его на 33%. (Золото было необходимо, для покрытия военных расходов).В 1879 г. О. Бисмарк ответил на это введением своего протекционистского таможенного тарифа. В 1881 г. Россия сделала 10% надбавку почти ко всем пошлинам, а в 1885 г. они были увеличены еще на 20%, в 1887 г. были повышены пошлины на металлы[9]. Примечательно, что пошлины росли почти пропорционально падению цен на хлеб на европейском рынке.
Протекционистская политика, как России, так и Германии основывалась не столько на рефлексии, как ответная мера, сколько на проведении совершенно осознанной экономической политики. Передавая ее основы, С. Витте писал: «Страны земледельческие и со слабо развитой промышленностью при всеобщей свободе торговли осуждены быть данницами стран с развитой промышленностью»[10].
Германия отвечала тем, что в 1887 г. установила «почти запретительные» пошлины на хлеб[11], в ответ «Александр III в 1892 г. ввел систематический и серьезный покровительственный тариф[2], - вспоминал Витте, - (Каприви) провел также через рейхстаг покровительственный тариф, но не только покровительственный, но и боевой, т. е. одновременно общий тариф для стран, с которыми Германия имеет торговые договоры, и просто воспретительный для стран, с которыми не имеется торговых договоров. Россия не имела торгового договора с Германией, и по традиционной дружбе они всегда трактовали друг друга по принципу наибольшего благоприятствования… (на этот раз) Вывоз России был обложен значительно более высокими пошлинами, чем однородные продукты других стран и нашего главного конкурента по вывозу сырых продуктов — Америки, хотя Америка также не имела торгового договора с Германией. Подобный образ действия побудил меня (Витте) не на уступчивость, а на торговую войну»[12].
[1] Из России вывозился не избыток активного – инвестиционного, приносящего прибыль капитала (как, например, из Англии), а уже полученный в России, как прибыль на иностранные инвестиции, пассивный для нее капитал. При этом, вывоз процентов и дивидендов из России, с учетом расходов русских туристов за границей, прочими расходами и затратами на увеличение золотого фонда за 1898-1913 гг., согласно расчетов Т. Энгеева, в 1,5 раза превосходил все иностранные частные инвестиции, государственные займы и прочие поступления в Российскую империю. (См. подробнее: Галин В. Капитал Российской империи. – М.: Алгоритм.)
[2] Тариф 1892 г. поднял среднюю ставку до 33% (с 14% в 1870-х гг.), а часть импорта обложил запретительными пошлинами. (Русские экономисты…, с. 66.)
[1] Джолл Д…., с. 181.
[2] Обухов Н. Внешнеторговые противоречия России и германии во второй половине XIX в. // Экономист, № 2, 2006, с. 70-72
[3] Michael Kort. The Soviet Colossus. The Rise and Fall of the USSR.NY, 1993, р. 50. (Цит. по: Арин О. Царская Россия мифы и реальность. http://www.nnre.ru/istorija/carskaja_rossija_mify_i_realnost/p7.php)
[4] Обзор внешней торговли России по Европейским и Азиатским границам за 1914 г. Пг., 1915. С.111. (Россия 1913 г…VIII,2 Внешняя торговля)
[5] Manufactured articles. Table 80. - Trade by classes of commodities. League of Nations: Memorandum on International Trade and Balances of Payments 1912-1926. Vol. 1. General Trade. P.P. 125-127.
[6] Энгеев Т. О платежном балансе довоенной России //Вестник финансов, 1928. №5, с. 82. См. так же Gregory Paul R. Russian National Income. 1885-1913. Cambr. Univ. Press, 1983. P 97-98. (Цит. по: Петров Ю.А. Денежное обращение, долговые обязательства и международный расчетный баланс России в 1880-1914 гг. в сборнике Экономическая история. Ежегодник, - 1999, - М.: РОССПЭН, 1999. – 502 с., с.189.)
[7] Горький М. Несвоевременные мысли. («Новая Жизнь» № 35, 30 мая (12) июня 1917 г.) – М.: Айрис-пресс, 2004. – 416 с., с. 214.
[8] Ильин И. А. О национальном призвании России (в кн.: Шубарт В. Европа…, с. 428-429)
[9] Витте С.Ю. Конспект лекций…, с. 246.
[10] Витте С.Ю. Конспект лекций…, с. 224.
[11] Покровский М.Н. Виновники войны (Из сборника М.Н. Покровского «Внешняя политика»- М.: Двинница, 1919.) (Цит. по: Покровский М.Н. Империалистическая война..., с. 45-46).
[12] Витте С.Ю… т. 1, с. 439.