Сладкая смерть под нефте-газовым наркозом

Политэкономия демографии I

 

За 28 лет с 1992 по 2020 гг. прямые потери населения России, из-за снижения естественного прироста, составили 13,6 млн. За тот же период косвенные потери, рассчитанные от среднего уровня естественного прироста за 1970-1980 гг., достигли 21 млн. чел. Таким образом, совокупные демографические потери населения за 1992-2020 гг. превысили 34 млн. человек.

 

Ситуация начала было исправляться в 2013-2015 гг., когда был зафиксирован естественный прирост населения, но затем снова начался спад. И это не было неожиданностью, на неизбежность возобновления отрицательной демографической динамики  1990-х – 2000-х гг. указывали все специалисты, в том числе и в 2012 г. Автор настоящей статьи в своей книге «Последняя цивилизация. Политэкономия XXI».

 

Причина возобновления спада лежат на поверхности и объясняется демографическими волнами, порожденными Второй мировой войной, кризисом 1990-х гг. и переходом к новой модели развития. Эти демографические волны наглядно видны, как на демографической пирамиде, так и на графике естественного прироста населения России (Гр. 1).

 

Гр. 1. Естественный прирост населения России, чел.

 

 

 Эта цикличность носит объективный характер, но основной интерес в данном случае представляет не она, сама по себе, а глубина спада естественного прироста в этих циклах. И здесь все не так однозначно, например, через эпоху «бэби бумеров» и демографический переход 1960-1975 гг. вместе с Россией прошли и "периферийные" США, и такая страна "линии фронта" Второй мировой, как Германия. Однако этот демографический переход практически никак не отразился на их следующем демографическом цикле 1980-1990 гг. (Гр. 2)

 

 Гр. 2. Естественный прирост населения

США, Германии и СССР/России, в ‰[1]

 

 

В то же время (в 1990-х гг.) в России произошло обвальное падение естественного прироста населения, очевидно, что решающую роль в этом сыграли не столько демографические волны, сколько кризисные последствия Перестройки, а также переход к новой социально-экономической модели развития. Сущность последнего заключается в том, что при социалистической модели (развитого социализма) приоритетом является повышение благосостояния всего населения, и в соответствии с этими целями национальные ресурсы более или менее равномерно перераспределяются, между всеми членами общества.

 

При капиталистической модели приоритетом является максимальная эффективность, в этих целях ресурсы концентрируются на наиболее прибыльных направлениях, в руках ограниченного круга эффективных частных собственников, за счет изъятия ресурсов у всех остальных членов общества. И именно благодаря этому принципу, как отмечал К. Маркс, «буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые»[2]. Возросшее за счет этого богатство должно привести к повышению благосостояния всего общества и, благодаря «невидимой руке» Адама Смита, достичь самых отдаленных его членов.

 

И действительно, в 2000-е годы уровень жизни населения России достиг никогда невиданного, за всю предшествующую историю, уровня процветания. По количеству телевизоров, бытовой техники, компьютеров, автомобилей, по количеству и качеству продуктов питания, одежды, международного туризма, по уровню политических свобод и т.п. Россия почти не уступает ведущим странам мира. И, не смотря на высокий уровень социального неравенства, все эти блага цивилизации доступны большинству населения. Такого не было никогда, ни в царский, ни в советский период российской истории. Однако, на фоне этого бьющего фонтаном процветания, и растущей продолжительности жизни, естественный прирост населения России остается отрицательным - коренное население просто вымирает: в 2019 г. естественное сокращение населения достигло уровня 2008-2009 г.

 

Немецкий военный эксперт П. Шолл-Латура уже в 2006 г. в этой связи предупреждал, что в результате депопуляции Россия неумолимо движется к гибели: «Не Китай и даже не Иран, а именно Россия станет в ближайшее время полем ожесточенной войны. Ее будут рвать на части Запад, Китай и Исламский мир в кровавом сражении за громадные минеральные ресурсы». Свой прогноз П. Шолл-Латура повторил в 2014 г.[3]

 

Но даже если глобальной войны удастся избежать, подобное снижение численности коренного населения не может не оказать самого непосредственного влияния на разрушение цивилизационных основ, как существующего общества, так и государства. И эти изменения станут весьма, если не критически, ощутимы, уже к середине настоящего века. Не случайно в январе этого - 2020 года президент В. Путин заявил об «исторической обязанности выйти из демографической ловушки»[4].

 

Какое же влияние достижение «максимальной экономической эффективности» оказывает на демографические процессы в России? В первом приближении ответ на этот вопрос дает соотношение между абсолютными величинами ВВП в млрд. долл. (данные МВФ) и Естественного прироста населения, в тыс. чел., которые, как видно из графика (Гр. 3) в определенной мере коррелируют между собой.

 

Гр. 3. ВВП, в млрд. долл. США

и Естественный прирост населения, тыс. чел.

 

 

Для того чтобы соотнести данные ВВП и Естественного прироста, необходимо привести их величины к одной шкале и определить коэффициент пропорциональности между ними. Для приведения к одной шкале, оказалось, достаточно прибавить к показателю Естественного прироста 1000, а коэффициент пропорциональности, для России 1992-2019 гг., оказался равен 2-м. Результаты этого соотношения приведены на графике (Гр. 4).

 

Гр. 4. Соотношение между ВВП, в млрд. долл. США, по текущему курсу,

и естественным приростом населения

 

 

Как видно из Гр. 4, показатели Естественного Прироста следуют с лагом в один год, за показателями ВВП, в результате политэкономическая формула демографии для России 1992-2019 гг. будет выглядеть следующим образом:

 

Ес.Пр.n+1 = ВВПn/2-1000

 

Коэффициент  корреляции между реальными показателями Естественного Прироста за 1992-2019 гг., с одной стороны, и рассчитанным по этой формуле, с другой, оказался равен 0,95![1] Т.е., данная формула с относительно высокой степенью вероятности отражает величину естественного прироста населения, в следующем за отчетным по ВВП году.

 

Ярко выраженная зависимость естественного прироста населения от размеров ВВП, говорит о том, что реальный экономический рост, в настоящее время, вносит решающий вклад в демографическую динамику.

 

Практически полное отсутствие лага между ростом ВВП и Естественным приростом - 1 год покрывает лишь время беременности, говорит о сохранении высокой жизненной силы, и в то же время о крайней подавленности ее внешними факторами, что в итоге приводит к тому, что на каждое даже незначительное улучшение экономической ситуации общество практически мгновенно реагирует увеличением естественного прироста.

 

Ключевые факторы, обеспечивающие естественный прирост, скрыты в коэффициенте пропорциональности, который в рассматриваемый период оказался равен – 2-м. По доминирующим факторам, влияющим на инстинкт, физиологическую потребность, продолжения рода, общество в целом можно условно разделить на три основные группы:

 

- традиционную или феодальную - где стимул к деторождению определяется главным образом религиозным и/или традиционным воспитанием и окружением. Эти семьи, как правило, являются наиболее многодетными, поскольку решающим фактором для них является количество детей;

- индустриальную или конъюнктурную - определяемую текущими условиями и ситуацией. У этой группы вопрос рождения детей определяется существующими материальными и социальными возможностями, и их перспективами;

- постиндустриальную - где на первое место выходит вопрос самореализации родителей, а появление ребенка рассматривается с точки зрения долговременных безвозвратных инвестиций. Основной целью родителей этой группы ставится обеспечение ему наиболее конкурентоспособных (за счет образования,  наследства и т.п.) стартовых условий в жизни. В этих семьях количество детей тесно связано с интуитивной оценкой будущей перспективы на 20-30 и более лет.

 

Очевидно, что существующие меры правительственной поддержки оказывают наибольший эффект у первой группы и затем экспоненциально снижаются при переходе в следующие группы, для которых все большее значение имеют будущие перспективы их детей, чем временное облегчение их текущих материальных условий. Это противоречие между группами наглядно прозвучало в недавнем конфликте между И. Охлобыстиным и А. Водонаевой, которые отражают крайние точки зрения полярных групп.

 

Не меньшее, если не большее чем коэффициент пропорциональности (2), влияние на показатели Естественного прироста оказывает показатель эффективности экономического роста, величину которого в данной формуле отражает коэффициент приведения к единой шкале равный 1000. И именно его исследованию будет посвящена следующая статья настоящей серии, поскольку от вопроса эффективности экономического роста  буквально зависит жизнь и смерть не только России, но и всей русской цивилизации….

 

 



[1] Коэффициент корреляции данных показателей за 1992-2018 гг. превышал 0,96.



[1] Россия http://www.opoccuu.com/demograph.htm  (Рождаемость 1950-1995 США-Германия)

[2] К. Маркс, Ф. Энгельс Манифест коммунистической партии. 1848. Гл. Буржуа и пролетарии.

[3] Петер Шолл-Латур режисер документального фильма «Россия в двойных тисках» 2006 г. Германская телекомпания ZDF http://www.newsru.ru/russia/03jul2006/russia.html ; 2014 г.:  https://www.youtube.com/watch?v=Y1s6reDg8XY

[4] Путин предложил новые меры для повышения рождаемости в России. 15 января 2020. https://www.vesti.ru/doc.html?id=3229701

Оставить комментарий

Комментарии (0)

    Подписаться
    Если Вы хоте всегда быть в курсе новостей и авторской деятельности В. Галина, оставьте свои координаты и Вам автоматически будут рассылаться уведомления о новостях появляющихся на сайте.

    Я согласен с условиями Политики Конфиденциальности