Национализм и социальная справедливость

  В 2017 г. Украина стала мировым лидером среди стран с наименьшим разрывом в доходах между богатыми и бедными[1]. И в то же самое время, по уровню неравенства по капиталу, Украина входит в тройку стран с самым высоким уровнем социального неравенства в мире. В Европе, по уровню социального неравенства (по капиталу) Украина уступает только России, однако более 30% капитала российских миллиардеров дают нефтяные и газовые активы. Их исключение выводит Украину по уровню неравенства, с огромным отрывом, на первое место в Европе.

 

 

Расчеты индекса социального неравенства по капиталу, были проведены В. Галиным в 2012 г. для книги Политэкономия XXI в. Последняя цивилизация. В основе расчетов лежат данные о стоимости суммарных капиталов миллиардеров списка Forbes по основным странам, отнесенные к их суммарному ВВП за 20 лет. (20-ти летний период был взят для того чтобы оценить влияние на накопление капитала переходной эпохи 1990-х гг.) Расчеты сделаны как по текущему курсу доллара, так и по ППС[1].

 

Суммарный капитал миллиардеров списка Forbes (03.2012 г.),

к совокупному ВВП их стран за 1991-2011 гг., (в ценах 1990 г.)

в долл. США и в долл. по ППС, в ‰[2]

 

 

 

Среди основных причин диаметрально противоположной разницы между двумя индексами неравенства (по капиталу и по доходам), помимо теневой экономики, наибольшее значение, очевидно, имеют две:

 

- богатые страны могут позволить себе более высокий уровень социального неравенства по доходам, «покупая» социальную стабильность, за счет создания по выражению М. Тэтчер, «сетки (социальной) безопасности», т.е. относительно высокого уровня социальных пособий, предотвращающих достижение критичных уровней социального недовольства;

 

- в развитых странах капитал, по большей мере, является национальным, т.е. за рубеж вывозится не необходимый для страны, а избыточный капитал, проценты и дивиденды с которого в том или ином виде возвращаются в страну. В развивающихся странах олигархический, и вообще крупный капитал, наоборот, во многом носит компрадорский – антинациональный характер, он вывозит из страны необходимый капитал, тем самым эксплуатируя ее, как колонию.

Накопление капитала, в развитых странах, создает условия для повышения общего уровня доходов и тем самым позволяет снизить уровень социального неравенства. В развивающихся - процесс протекает прямо противоположным образом.

 

Следует отметить, чо бегство капиталов из развивающихся стран во многом имеет объективный характер, что обусловлено, прежде всего: внутренней политической и социальной нестабильностью; неравными условиями конкуренции с более развитыми странами.

 

«Крестным отцом» украинской олигархии стал Л. Кучма, который справедливо утверждал, что «Основой независимой национальной экономики, ее несущей конструкцией может и должен стать крупный национальный капитал...»[3]. При этом, продолжал Кучма, «государство и частный капитал должны действовать сообща», «такая структура рискует быть объявлена олигархической… но не всегда, здесь большой простор для домыслов и социальной демагогии, которая усиливает напряженность в обществе»[4].

 

Действительно современный уровень производства и конкуренции на мировом рынке требует высокой степени концентрации капитала и его сотрудничества с государством. Это особенно актуально для развивающихся стран, которым необходимо резко повысить эффективность своей экономики, для реализации проектов догоняющего и опережающего развития.

 

Вместе с тем, предупреждал Кучма: «При отсутствии противовесов олигархическому капиталу начинается его расширение, самовоспроизводство, он становится всесильным и неуязвимым. Немало стран мира, не ощутив вовремя угрозу олигархического перерождения, надолго оказались на обочине современной цивилизации. Такое развитие событий стало бы роковым для Украины, и мы его ни в коем случае не допустим»[5].

 

Однако произошло прямо наоборот: масштабная приватизация, проведенная во времена первого срока президентства Кучмы, создала олигархию, которая оказалась сильнее государства. Победу Кучмы, так же как и Ельцина, на вторых президентских выборах обеспечили именно сплотившиеся вокруг него олигархи. Так же, как и Ельцин Кучма строил свою вторую предвыборную кампанию на борьбе с возвращением «красной угрозы».

 

В России, с приходом В. Путина, «правившая» при Ельцине олигархическая «семибанкирщина» была отдалена от власти, а олигархический беспредел был, по крайней мере, ограничен. На Украине политика Кучмы привела к прямо противоположному результату: он сам стал тестем самого богатого, по версии журнала «Forbes», человека Украины 2008 г. Олигархи на Украине стали всесильными и неуязвимыми.

 

Каждая следующая «майданная революция» лишь усиливала их власть. Своего пика власть олигархии достигла после переворота 2014 г. Как констатировал журнал Foreign Policy в 2016 г.: теперь постмайданные украинские олигархи – главная политическая сила на Украине. «Если этот цирк не прекратится, система просто продолжит воспроизводить себя без изменений – и надежды на еще одну украинскую революцию будут преданы»[6].

 

Но может быть олигархия - передовой отряд украинского бизнеса, создает условия для развития страны? – Для ответа на этот вопрос стоит сравнить Украину с ее ближайшими соседями, находившимися в сопоставимых политических и экономических стартовых условиях, после разрушения Советского Союза, а именно с Польшей и Чехией:

 

Экономический рост

Как видно из приводимого графика экономический рост и уровень концентрации капитала,  в данных странах, носят прямо противоположный характер. Т.е. чем выше уровень социального неравенства по капиталу, тем ниже экономический рост.

 

Суммарный капитал миллиардеров списка Forbes (03.2012 г.), к совокупному ВВП их стран за 1991-2011 гг., в долл. по ППС, (для наглядности дан по отрицательной шкале.) и рост ВВП за 2015/1990 гг., в разах.

 

 

 

 

Закономерность этого явления была открыта еще К. Марксом в работе «Заработная плата, цена и прибыль» в 1865 г. Конечно «в наш просвещенный век» К. Маркс уже не авторитет, поэтому сошлемся на президента США Ф. Рузвельта, который в 1930-х гг., объясняя причины Великой Депрессии, неоднократно, почти дословно цитировал эту работу Маркса[7]. Наиболее наглядно этот закон изложил первый премьер - министр России С. Витте, который, в данном случае, говорил совсем по марксистски: «основная причина общего кризиса лежит в условиях распределения народного дохода между отдельными классами населения и в несоответствии этого дохода с потребностями каждого отдельного хозяйства. Поэтому, чем значительней излишки доходов у одних и недостатки у других, тем сильнее будут хозяйственные кризисы, и тем чаще они будут повторяться»[8].

 

Совершенно не случайно доля внутреннего рынка Украины во времена президентства Л. Кучмы сократилась с 74% до 50%, это прямое следствие концентрации капитала в руках немногочисленной олигархии.

 

Уровень коррупции

Приводимые на графике сопоставления уровня социального неравенства и индекса коррупции наглядно демонстрируют, что при прочих равных условиях, уровень коррупции тем выше, чем выше уровень социального неравенства. И это опять же объективный закон.

 

Суммарный капитал миллиардеров списка Forbes (03.2012 г.),

к совокупному ВВП их стран за 1991-2011 гг.,

в долл. по ППС, в ‰[9] и индекс коррупции TransparencyInternational 2011 г.[10]

(чем ниже индекс, тем выше коррупция)

 

 

 

Коррупция становится неизбежным следствием социального неравенства и правления олигархии, поскольку последняя сдвигает саму систему координат в которых существует общество. Она дезориентирует те силы, о которых писал еще П. Чаадаев: «Не зная истинного двигателя, бессознательным орудием которого он служит, человек создает свой собственный закон, и это закон… он называет нравственный закон…»[11]. «Нравственный закон пребывает вне нас и независимо от нашего знания его… каким бы отсталым ни было разумное существо, как бы ни были ограничены его способности, оно всегда имеет некоторое понятие о начале, побуждающем его действовать. Что бы размышлять, что бы судить о вещах, необходимо иметь понятие о добре и зле. Отнимите у человека это понятие, и он не будет ни размышлять, ни судить, он не будет существом разумным»[12].

 

Огромная социальная пропасть уничтожает этот нравственный закон. Известный французский экономист Т. Пикетти, в этой связи замечает: «зачем вести себя в соответствии с нормами морали: ведь если общественное неравенство в принципе безнравственно и неоправданно, почему нельзя дойти до верха безнравственности и завладеть капиталами любыми способами?»[13]

 

Огромная разница в доходах поляризует общество, делает его классовым. Для тех, кто участвует в процессе создания или обслуживания интересов «привилегированного класса» коррупция становится средством приобщения к классу господ. В этих условиях коррупция выходит за пределы чисто криминальной сферы и становится вопросом социально-политическим, определяя основы власти, социальный статус и перспективы на будущее и т.д., т.е. становится выражением инстинкта самосохранения в условиях радикализованной борьбы за выживание. Огромное социальное неравенство не является причиной коррупции, оно лишь служит той плодородной почвой, на которой она процветает.

 

Прирост населения

Остроту борьбы за выживание наглядно демонстрирует график, показывающий соотношение уровня концентрации капитала и естественного прироста населения: чем выше уровень социального неравенства, тем острее эта борьба.

 

Суммарный капитал миллиардеров списка Forbes (03.2012 г.),

к совокупному ВВП их стран за 1991-2011 гг.,

в долл. по ППС, в ‰[14] и естественный прирост населения за 1992-2013 гг.[15], в %

 

 

 

 

Социальный радикализм

Социальная поляризация неизбежно приводит к росту социальной напряженности. Правда, согласно официальной статистике, для нее на Украине не должно было быть места: по уровню разрыва в доходах между богатыми и бедными, с показателем коэффициента Джини менее 30%, Украина уже с 1999 г. находится среди самых передовых стран мира[16].

 

В то же время правящий президент Л. Кучма отмечал в 2003 г., что «контрасты в материальном положении различных слоев населения продолжают превышать порог социальной стабильности»[17]. «Разрыв в доходах в Украине приблизился к тому, какой наблюдался в странах Западной Европы в последнюю треть XIX, то есть в период формирования предпосылок к социалистической революции»[18], - констатировал Кучма, но при этом добавлял, что «сегодня вся марксистско-ленинская социальная утопия выглядит смешной»[19].

 

Причина различий между официальной статистикой и реальным положением дел, очевидно, кроется в откровениях самого Л. Кучмы в 2003 г.: «у нас сложилась разбалансированная экономика, деформированная структура производства, искаженная по своей сути система отношений собственности – искаженная потому, что значительная часть наших отношений базируется на теневых, коррупционных началах, причем существует опасность закрепления такого положения вещей на долгий срок»[20].

 

Но как тогда сохранять социальную стабильность, что в практической плоскости, для правящих элит, означает - Как удержать власть? Крайнюю актуальность этого вопроса подчеркивает тот факт, что все украинские президенты уходили со своего поста либо в результате массовых стачек, как в случае с Кравчуком (1994 г.), который должен был пойти на досрочные выборы, либо оранжевых революций Кучма (2004 г.), Янукович (2014 г.), правящий президент Ющенко на выборах 2010 г. получил всего 5,45% голосов избирателей.

 

Вся идея власти правящих и деловых элит современной Украины, построена на принципе, сформулированном еще Кравчуком, и окончательно систематизированном и канонизированным  Л. Кучмой. Этот принцип не нов им Европа шла в 1920-1930-х гг. Это путь пропаганды радикализованного национализма, который, по словам немецкого философа, того времени, В. Шубарта, переносил «разъединительные силы из горизонтальной плоскости в вертикальную. Он превратил борьбу классов в борьбу наций»[21].

 

Социальное недовольство на Украине было канализировано властью Кравчука, Кучмы, Ющенко, Порошенко в ненависть к России и русским, и сделано это было совершенно сознательно, как единственный способ удержать власть любой ценой – даже ценой экономического и социального уничтожения собственной страны. Война на Донбассе является частью этой стратегии - она служит националистической радикализации общества и тем самым удержанию власти современными киевскими элитами.  

 

 Ни что не ново под луной, подобные события развивались и в 1920-х годах, и тогда в марте 1921 г. Х съезд РКП(б), принял резолюцию «О будущей империалистической войне», в которой указывалось: «буржуазия вновь готовится к грандиозной попытке обмануть рабочих, разжечь в них национальную ненависть и втянуть в величайшее побоище народы Америки, Азии и Европы…».

 

Правоту большевиков подтвердило начало Второй мировой войны. При этом следует отметить, что большевизм, как и вообще левый радикализм, не появляется из ничего, он является следствием крайнего социального неравенства. Не случайно президент США В. Вильсон призывал: «мы будем…... лечить мир, охваченный духом восстания против крупного капитала… Справедливый мир и лучший порядок, необходимы для борьбы против большевизма»[22]. А непримиримый противник большевизма Дж. Спарго в своей нашумевшей книге «Большевизм. Враг политической и индустриальной демократии» утверждал: «лучшее, что может быть сделано - это не попытки утопить его в крови, а мужественное и последовательное уничтожение социального угнетения, нищеты и рабства, которые доводят людей до душевного отчаяния, приводящего людей к большевизму»[23].

 

Однако сегодня на Украине, так же как и в 1920-1930 гг. в Европе, борьба с социальным неравенством ведется не за счет экономического развития, не за счет более справедливого мира и лучшего порядка, а за счет точно такого же обмана населения, разжигания национальной ненависти, и война уже идет…

 

Эта война приводит к взаимному ослаблению Украины и России, в чьих же интересах тогда она ведется?

 

Продолжение следует.

 

 

 



[22] Язьков Е.Ф…, с. 36.

[23]Spargo, J. Bolshevism. The Enemy of Political and Industrial Democracy. – NY. Haper & Brothers, 1919.



[1] Все данные были приведены к постоянным ценам.



[2] Построено на основании данных: ВВП - IMF's World Economic Outlook (WEO) Database. http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2009/01/weodata/index.aspx ; инфляция – индекс потребительских цен США (приведено к ценам 1990 г.). Состояние миллиардеров http://www.forbes.com/wealth/billionaires#p_1_s_arank_-1__-1.  Состояние миллиардеров приведено к ППС по индексу (ВВП ППС/ВВП) (Forbes 08.03.2012 Лист 15)

[3] Кучма Л. Украина - не Россия – М.: Время. 2003. – 560 с., с. 172.

[4] Кучма Л. Украина - не Россия – М.: Время. 2003. – 560 с., с. 171.

[5] Кучма Л. Украина - не Россия – М.: Время. 2003. – 560 с., с. 173.

[7] См. например, Рузвельт Ф. Радиообращение от 24 июля 1933 и от 12 октября 1937 (Рузвельт Ф..., с. 49, 131)

[8] Витте С.Ю. Конспект лекций…, с. 460.

[9] Построено на основании данных: ВВП - IMF's World Economic Outlook (WEO) Database. http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2009/01/weodata/index.aspx ; инфляция – индекс потребительских цен США (приведено к ценам 1990 г.). Состояние миллиардеров http://www.forbes.com/wealth/billionaires#p_1_s_arank_-1__-1.  Состояние миллиардеров приведено к ППС по индексу (ВВП ППС/ВВП) (Forbes 08.03.2012 Лист 15)

[11] Чаадаев П.Я..., с. 82.

[12] Чаадаев П.Я..., с. 83.

[13] Пикетти Т…., с. 241.

[14] Построено на основании данных: ВВП - IMF's World Economic Outlook (WEO) Database. http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2009/01/weodata/index.aspx ; инфляция – индекс потребительских цен США (приведено к ценам 1990 г.). Состояние миллиардеров http://www.forbes.com/wealth/billionaires#p_1_s_arank_-1__-1.  Состояние миллиардеров приведено к ППС по индексу (ВВП ППС/ВВП) (Forbes 08.03.2012 Лист 15)

[17] Кучма Л. Украина - не Россия – М.: Время. 2003. – 560 с., с. 179.

[18] Кучма Л. Украина - не Россия – М.: Время. 2003. – 560 с., с. 179.

[19] Кучма Л. Украина - не Россия – М.: Время. 2003. – 560 с., с. 111.

[20] Кучма Л. Украина - не Россия – М.: Время. 2003. – 560 с., с. 188.

[21] Шубарт В…, с. 257-258.

Оставить комментарий

Комментарии (0)

    Подписаться
    Если Вы хоте всегда быть в курсе новостей и авторской деятельности В. Галина, оставьте свои координаты и Вам автоматически будут рассылаться уведомления о новостях появляющихся на сайте.