Мы продолжаем наше интервью с членом главной редколлегии Новой официальной истории России, соредактором XII тома этого издания, посвященного Гражданской войне - Вячеславом Ивановичем Голдиным.

 (Галин)

Интервенция является неразрывной частью Гражданской войны. Хотя некоторые весьма популярные современные властители дум, такие как М. Веллер и А. Буровский утверждают, что «пребывание союзников в России, - пишут они, - никак не было интервенцией. А к внутренним русским делам их отношение их исключительно нейтральным…». Так была интервенция или нет? И если да то какое влияние она оказала на ситуацию в России?

(Голдин)

(Галин)

Одним из наиболее спорных вопросов интервенции является вопрос о ее целях, современниками, непосредственными участниками событий, как и историками, были даны три ответа на этот вопрос: согласно первому, интервенция была направлена против развертывания немецкой агрессии; согласно второму, интервенция, по выражению Черчилля, имела целью «удушение большевизма в колыбели», согласно третьему, интервенция, говоря словами военного министра Колчака генерала Будберга, преследовала целью «расчленение и ослабление России…». Вы специализируетесь на изучении интервенции на Севере, и как бы Вы могли, на примере Севера, ответить на этот вопрос, о целях интервенции.

(Голдин)

(Галин)

Гражданская война разделила российское общество на два непримиримых лагеря, отзвуки той войны слышны и сегодня. Исходя из вашего опыта изучения истории белой эмиграции, как вы считаете, возможно ли достижение примирения между потомками белых и красных, и если да то на какой почве.

(Голдин)

В завершение следует отметить, что работа над проектом Новой истории России еще не закончена и поэтому интервью не углубляется в детали, и спорные моменты истории, которых в ней более чем достаточно. Проработка и согласование этих деталей и спорных моментов является внутренним делом проекта, о достоинстве и недостатках которого можно будет судить только по его завершению.