Чего ожидать от Дональда Трампа. Ч. 3

 Импичмент Трампа

 

Назначение бывшего директора ФБР Р. Мюллера специальным прокурором по расследованию вмешательства России в выборы 2016 года, обвинения Д. Трампа в передаче министру иностранных дел России С. Лаврову секретных сведений и все более усиливающаяся, на почве борьбы с «русской угрозой», активность демократов по подготовке импичмента Трампа, напомнили мне события 90 летней давности.

 

Это были времена начала Великой депрессии, когда губернатор Нью-Йорка Франклин Рузвельт, заявлял в своей предвыборной программе:  «никому в стране не должно быть позволено жить ненакормленным, неодетым и лишенным жилья»[1]. «В переживаемое нами тяжелое время нужны пла­ны, в которых возлагается надежда на забытого человека, находящегося в основе социальной пирамиды»[2]. Виновниками тяжелого положения в стране президент назвал «некомпетентных банкиров и неразборчивых в средствах ростовщиков»[3].

 

«Каждый человек имеет право на жизнь, а это значит, что нельзя отрицать и его права на достаточно обеспеченные жизненные условия... Правительство должно дать каждому человеку возможность добиться своим трудом обладания необходимой для его нужд части общественного богатства... Если для обеспечения этого права человека надо ограничить собственнические права спекулянта, манипулятора, финансиста, я считаю такое ограничение совершенно необходимым». В конце речи Ф. Д. Рузвельт призвал дополнить положения Декларации независимости о защите естественных и неотчуждаемых прав человека провозглашением «декларации экономических прав»[4].

 

Что могли ответить на это республиканцы и их кандидат Г. Гувер? Отвечая на этот вопрос, советский дипагент в США Б. Сквирский сообщал в 1930-м году в Москву: «Для целого ряда рес­публиканцев, выступающих на «сухой» платформе и не имеющих вообще чего сказать своим избирателям, возможность выступления в качестве спасителей страны от «красных»» является якорем спасения…»[5].

 

Для расследования коммунистической деятельности в США в мае 1930 г. была создана специальная комиссия Фиша, в основу которой легли документы о «связи сенаторов Бора и Норриса с Советским правительством», связи Амторга с «револю­ционной пропагандой» и т.п. В донесениях советских дипагентов по этому поводу сообщалось, что «Большинство… источников приходит к выводу, что целью комис­сии Фиша является создание нового избирательного лозунга «Борьба с крас­ной опасностью»...»[6].

 

Однако к тому времени, когда комиссия Фиша начала работу, в ходе уголовного расследования и судебного разбирательства, было установлено, что документы на которых она собиралась проводить расследование оказались фальшивыми. Тем не менее, комиссия продолжила свою работу, поскольку, заявил Фиш, не смотря на то, что «хотя документы (о коммунистической пропаганде) Уэйллена оказались фальшивыми, это не помешает комиссии сделать определенные выводы на основании тех доказательств, которые были обнаружены независимо от дела о фальшивых документах»[7].

 

 «Независимые доказательства» начались с показаний - «свидетеля» католического священника Уолша, которому помогал Э. Гувер, глава Розыскного бюро департамента юстиции. Уолш заявил…, что в 1923 г. в Союзе был издан декрет, по которому запрещалось иметь больше 30-ти жен в течение 10 лет...[8], что Москва тренирует негров с целью поднять в будущем восстание в Америке, другой «свидетель» глава Федерации труда Грин заявил, что главная цель коммунистов подготовить революцию в Соед. Штатах. На вопрос комиссии, откуда коммунисты добывают средства для своей работы, он ответил незнанием... Кроме этого советское правительство обвинялось в поддержке восстания в Никарагуа, в субсидировании демонстрации безработных в САСШ, в причастности к руководству коммунистической пропагандой в Америке. Нью-йоркский прокурор Тэттл добавил обвинения в контрабанде в Соед. Штаты часовых механизмов из СССР!

 

Доказательств этим «свидетельствам» явно не хватало, однако это не смущало будущего создателя ФБР Э. Гувера. Он объяснил это факт тем, что с 1924 г. департамент юстиции прекратил наблюдение за деятельностью коммунистов ввиду отсутствия средств и недостаточности законов. Этой стороне дела уделяется особое внимание, - сообщал Сквирский…, - В защиту дополнительных ассигнования выступил конгрессмен Снелл при содей­ствии, которого была создана комиссия Фиша. Он заявил, что нужно устано­вить факты в отношении деятельности коммунистов в Соед. Штатах и что для этой цели нужно дать столько денег, сколько потребуется»[9].

 

События сегодняшнего дня как две капли воды схожи с теми, которые происходили 90 лет назад. Да форма изменилась, "красная угроза" сменилась на "русскую", теперь страдательной стороной стали демокртаы, но сущность осталась прежней: ведущей партии США нечего предложить своим избирателям, американскому народу. Сегодня демократы выступают на "сухой" платформе, и поэтому они позиционируют себя в качестве спасителей страны, на этот раз от «русской угрозы».

 

Причем, как принято в США, для подобных обвинений никаких доказательств не требуется. Ситуация ничуть не изменилась с тех пор, когда М. Твен писал свою статью «Как я избирался губернатором». Изменилась лишь, невероятно увеличившаяся, мощь средств массовой информации (пропаганды). По словам известного американского экономиста Д. Сакса, «Волны коммерческой рекламы, компаний по формированию общественного мнения и официальной пропаганды, непрерывно обрушивающиеся на американцев в течение более 100 лет, изменили психику американцев... Технологии массового убеждения стали всеохватывающими»[10]. Известный своей проницательностью К. Хеджес, уже в 2009 г., посвящает этой теме книгу «Империя иллюзий: Конец грамотности и триумф спектакля»[11].

 

Если демократы все-таки добьются своего и свалят Трампа, то победа, может оказаться Пирровой, поскольку демократам нечего предложить американцам, для выхода из того кризиса в который все глубже погружается Америка.  Трагизм ситуации заключается в том, что и идеи Трампа не обещают сегодня выхода Америки из кризиса. Но об этом подробнее в следующих статьях темы посвященной Дональду Трампу.

 

Более подробная информацию о выборах и идеях Ф. Рузвельта и Г. Гувера, комиссии Фиша и т.п. дана в книге В. Галина «Как Америка стала мировым лидером», на основании которой написана настоящая статья.

 

Продолжение следует

 



[1] Цит. по: Уткин А.И. Рузвельт…, с. 92.

[2] Рузвельт Ф..., с. 15

[3] Рузвельт Ф..., с. 17

[4] Ф. Рузвельт из программной речи в Сан-Франциско, 23 сентября 1932 г. (Язьков Е.Ф…, с. 245).

[5] Советско-американские отношения…, с. 290-292.

[6] Обзор состояния советско-американских отношений (15 июля – 15 августа 1930 г.) Раздел «Комиссия Фиша. Справки о ее возникновении». (АВП РФ. Ф. 0129, оп. 12, п. 120, д. 306, л. 114-124.) (Советско-американские отношения…, с. 335-336.)

[7] Обзор состояния советско-американских отношений (15 июля – 15 августа 1930 г.) Раздел «Комиссия Фиша. Справки о ее возникновении». (АВП РФ. Ф. 0129, оп. 12, п. 120, д. 306, л. 114-124.) (Советско-американские отношения…, с. 335-336.)

[8] Б.Е. Сквирский - М.М. Литвинову о кампании в США против СССР и советско-американской торговли. 17.06.1930. (АВП РФ, ф. 0129, оп. 13, п. 126. д. 318, л. 53-60.) (Советско-американские отношения..., с. 296)

[9] Советско-американские отношения..., с. 297, 298.

[10] Сакс. Дж…, с. 12, 185. (См. подробнее: Галин В. Последняя цивилизация. Политэкономия XXI века.)

[11] Chris Hedges. Empire of Illusion: The End of Literacy and the Triumph of Spectacle. 2009. (См. подробнее: Галин В. Последняя цивилизация. Политэкономия XXI века).

 

Оставить комментарий

Комментарии (0)

    Подписаться
    Если Вы хоте всегда быть в курсе новостей и авторской деятельности В. Галина, оставьте свои координаты и Вам автоматически будут рассылаться уведомления о новостях появляющихся на сайте.