К сожалению, с публикацией второй части видеоверсии интервью возникли некоторые трудности, поэтому в настоящей статье приводится его печатная версия. При этом, учитывая комментарии к первой части настоящего интервью, необходимым сделать небольшое пояснение: Данное интервью посвящено не моему отношению к обсуждаемым вопросам, а проблемам, стоящим перед США. Эти проблемы во многом определяют политику Трампа и поэтому их необходимо изучать для того, чтобы ответить на вопрос: «Чего ожидать от Дональда Трампа?»  

Вопрос 2 Дефицит торгового баланса

Вторую проблему, с которой столкнулся Трамп, представляет дефицит торгового баланса и прежде всего с Китаем.

На ту роль, которую сегодня играет Китай, указывали еще в начале ХХ века такие примечательные личности, как сенатор Беверидж, в его знаменитой речи «Марш флага»; один из крупнейших геостратегов своего времени Альфред Мэхэн; Джон Гобсон, в своей знаменитой книге «Империализм» и многие другие.

Все они отмечали, что Китай представляет исключительные возможности для коммерческого человека Запада и открывает манящие перспективы для своей выгодной эксплуатации. Рынок труда, которым обладает Китай, пояснял Гобсон, достигает таких невероятных размеров, что его можно будет выкачивать на протяжении многих поколений и он будет поглощать весь свободный капитал и всю предпринимательскую энергию передовых стран Запада.

В борьбу за Китай США вступили в начале ХХ века. В противовес европейским странам, пытавшимся разделить Китай на зоны влияния, или Японии, стремившейся превратить Китай в свою полуколонию, Вашингтон выдвинул лозунг «открытых дверей», который постулировал равные коммерческие привилегии, территориальную целостность и невмешательство в его внутренние дела, но «до тех пор, предупреждал в 1900-м году А. Мэхэн, пока Китай, не станет на международном уровне невыносимым^[1].

На существующую здесь угрозу указывал уже в 1902 году Дж. Гобсон: «Китай, - предупреждал он, - сможет отплатить промышленным народам Запада их же монетой, заменив их капитал и организаторские силы своими собственными и наводнив рынки более дешевыми товарами своего производства… В результате Китай направит в обратную сторону прежний поток капиталов и, в конечном счете добьется финансового контроля над своими прежними покровителями и цивилизаторами…»[2].

Этот процесс мы, как раз и наблюдаем сегодня. И именно на сдерживание китайской угрозы направлены протекционистские меры Трампа. Опасность заключается в том, что с одной стороны, повышение пошлин приведет к росту издержек в самих Соединенных Штатах и соответственно к снижению их экономической эффективности, а с другой в том, что введение протекционистских мер, крупнейшей державой мира, может обрушить весь мировой рынок. Примером тому может являться введение, после начала Великой Депрессии, в 1930-м году президентом Г. Гувером протекционистского тарифа Смута-Хоули.

Тариф резко повысил таможенные пошлины, в ответ все большинство стран мира ввело ответные протекционистские тарифы, в результате мировой экспорт, всего за один год, буквально рухнул, сократившись в 3 с лишним раза.  Обрушение мирового экспортного рынка стало одной из причин начала Второй мировой войны. Напомню, что Гитлер накануне 1939 года неоднократно повторял: «экспорт или смерть!»[3]

Сегодня в подобной ситуации находится Китай, модель развития которого основана на экспорте, и для которого внешние рынки, для экспорта своих товаров и капитала, являются жизненная необходимостью. Китай уже уперся в границы этих рынков, что уже привело к росту безработицы. Пока она носит ограниченный и скрытый характер, но в случае резкого сжатия внешних рынков она неизбежно выплеснется наружу…  И, как предупреждал Дж. Оруэлл, «безработица страшнее войны»[4]. И в подобном положении находится не только Китай, но и все остальные страны мира...

Что же может предупредить подобный исход событий?

И здесь возникает третья проблема, с которой столкнулся Д. Трамп.

Вопрос 3. Обеспечение экономического роста

Как мы уже говорили, в первой части интервью, государственный долг США за Вторую мировую войну был покрыт, главным образом, за счет опережающего экономического роста. Эта же задача стоит перед Вашингтоном и сегодня. Однако существующая картина выглядит прямо противоположным образом. Об этом наглядно свидетельствует увеличение размеров государственного долга, по отношению к ВВП США.

Но проблема обеспечения экономического роста носит еще более фундаментальный характер, чем даже покрытие государственного долга. Экономический рост является единственным средством не только обеспечения развития, но и выживания современной цивилизации. Здесь действует закон, который был открыт еще Адамом Смитом, а затем уточнен Давидом Рикардо и Карлом Марксом. Этот закон постулирует убывающую доходность капитала.

Снижение нормы прибыли на Капитал приводит к тому, Капитал начинает сам уничтожать себя (что выражается, например в кризисах перепроизводства, или обвалах на фондовом рынке). Резкие и глубокие или продолжительные экономические спады неизбежно приводят к политическим и социальным кризисам. А в крайних случаях – к ожесточенным войнам и социальной деградации общества, к стремительному откату его назад, в средневековье. Наглядным примером тому может служить крах Римской империи. Другим примером может являться экономический кризис 1890-х гг. Настроения того времени красочно и образно описал Марк Твен, в своей книге «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура». В детстве эта книга воспринималась как сказка, в которой рыцари в железных доспехах катаются на велосипедах, однако сегодня, у политэкономиста, она вызывает совершенно другое восприятие.

Всё развитие современной цивилизации основано на использовании крайне ограниченных способов повышения процента или нормы прибыли на капитал. Всего таких способов около 20-ти. 14-ть из них описаны в Книге «Первая мировая война»[5], остальные в последующих книгах серии «Политэкономия истории». На сегодняшний день практически все эти механизмы исчерпаны, или близки к исчерпанию. В последние годы появилось даже мощное экономическое течение утверждающее, что предел роста достигнут. Причиной тому являются не только климатические и ресурсные ограничения, но и, прежде всего, экономические, заключающиеся в исчерпании существующих механизмов повышения нормы прибыли.

Среди оставшихся механизмов повышения процента наиболее перспективным является научно-технический прогресс.

На этот механизм повышения процента указал уже Д. Рикардо. Не случайно начало промышленной революции – индустриального капитализма, сопровождалось невиданным взрывом технического прогресса. Наглядное представление о нем дает динамика патентов на изобретения, зарегистрированных в США: Всего за одни XIX век, с 1800 по 1900 гг. их количество увеличилось более чем в 600 раз, а к Началу Первой мировой, т.е. к 1914 г., почти в тысячу раз.

Сегодня передний фронт борьбы за обеспечение экономического роста проходит именно по линии научно-технического прогресса, недаром в команду Трампа вошли такие лидеры инновационного бизнеса, как Маск, Рамасвами и др. Задача обеспечение экономического роста, за счет новых технологий, носит явно нетривиальный и революционный характер. Здесь нужны новые, прорывные технологии, которые смогут обеспечить резкое повышение производительности труда и они приведут к изменению существующего мира… И эту задачу также придется решать Трампу и его команде.

Вопрос 4. Проблема сохранения мирового лидерства

Четвертая проблема – это сохранение мирового лидерства.

Мировое лидерство является одним из самых эффективных средств повышения нормы прибыли, оно приносит огромные дивиденды. Взять, например хотя бы те выгоды, которые приносит доллар, как мировая валюта. Однако Соединенные Штаты завоевали своё лидерство не столько на поле боя сколько в области экономического и технического прогресса. И в начале ХХ века они стали основным двигателем развития человеческой цивилизации. Превращению Соединенных Штатов в мирового лидера способствовали европейские войны, которые разоряли европейских конкурентов Америки, и способствовали перетоку капиталов, предприимчивых и талантливых людей из Европы в США.

Однако мировое лидерство приносит не только дивиденды, оно одновременно является и тяжким, все возрастающим, бременем. Наглядный пример тому давала Британская империя конца XIX – начала ХХ веков. Тогда в Англии шли ожесточенные споры относительно того сохранять империю или нет, в качестве доводов приводились расчеты того сколько дивидендов приносит империя и сколько стоит её содержание.

Сегодня стоимость сохранения мирового лидерства наглядно отражают военные расходы США, которые составляют почти половину дефицита госбюджета Соединенных Штатов. Можно даже утверждать, что если бы не было таких огромных военных расходов, то США вообще бы не имели серьёзных проблем с государственным долгом.

Однако Соединенные Штаты не могут просто так взять и отказаться от мирового лидерства, и сократить свои расходы, до уровня, например, европейских стран, поскольку сегодня американские военные базы, раскиданные по всему миру, являются силовым каркасом современной глобальной торговой и экономической системы. Конечно, можно и отказаться от глобализма, но тогда придется согласиться и с резким падением уровня жизни, причем не на проценты, а в разы. На существующую здесь закономерность указал еще Адам Смит, который указывал, что производительность труда, при прочих равных условиях, определяется емкостью рынков сбыта. Именно массовое производство позволяет сделать товары доступными для массового потребления. И сегодня массовое производство может существовать только благодаря глобальному рынку.

Однако сегодня глобализм ХХ века вступил в полосу кризиса.

Кризис глобализма, с одной стороны, вызван тем, что Соединенные Штаты уже не могут сохранять своё лидерство, чисто по экономическим причинам. Об этом наглядно говорит хронический дефицит бюджета США, и радикальное нарастание финансовых проблем. «Запад идет на спад...», - признавал уже в 2011 г., на вручении ему премии Токвиля, З. Бжезинский. Кризис Запада, пояснял Бжезинский это «кризис глобальной власти»[6]. Подтверждением обострения этого кризиса Запада является и приход Трампа. К вершинам власти его выдвинули именно те проблемы, с которыми сегодня сталкиваются Соединенные Штаты.

С другой стороны, кризис современной глобальной системы вызван стремительным ростом Китая, который по экономическому, промышленному и технологическому уровню уже, по сути, стал одним из мировых лидеров. Ведущие китайские специалисты, в этой связи, приходят к выводу, что двусторонняя экономическая и технологическая развязка между Китаем и США «уже необратима»^[7], и она приведет к тому, что «глобальная система распадается на две части»^[8].

Однако экономическая и технологическая развязка неизбежно ведет и к политической. Но сегодня создается такое ощущение, что Китай до конца не осознает, что лидерство — это не только выгоды, но и ответственность, обязательство перед теми странами мира, которые попадают в его орбиту.

В то же время США не готовы отказаться от своего мирового лидерства, поскольку этот отказ, прежде всего, ведет к резкому падению тех доходов «имперской дани», который Соединенные Штаты получают, как мировой лидер. И дело здесь не только в корыстных интересах правящих и деловых кругов США, но и в том, что потеря этих дивидендов приведет к экономическому и технологическому краху США. Этот крах Соединенных Штатов, в свою очередь, приведет к такому глобальному мировому кризису, что Великая Депрессия 1930-х годов покажется легким испугом.

К чему ведет уже одно только разделение мира на две части, указывал в начале ХХ века потомок двух президентов США историк Брук Адамс: «большая часть величайших катастроф в истории, произошла из-за инстинктивных усилий человечества приспособиться к изменениям условий жизни, вызванным передвижением международного центра империи из одного места в другое…»[9] Сегодня, отмечал в начале ХХ века Адамс, мы переживаем именно этот момент, когда из-за трения, возникающего между мировыми империями, по их периметру вспыхивают ожесточенные войны^[10]. Наглядным свидетельством тому была Первая мировая война.

Кризис мирового лидерства — это не только проблема истощение финансовых возможностей лидера, по сохранению империи, но и проблема идейного кризиса существующей системы развития.  В начале ХХ века на этот факт обращал внимание Джон Кейнс «Силы XIX века, двигавшие развитием человечества, изменились и истощились. Экономические мотивы и идеалы этого поколения больше не удовлетворяют нас». «Что необходимо для европейского капитализма – это найти выход в Новый Мир…»^[11].

Кризис мирового лидерства в начале ХХ века, это кризис не просто Британской империи, а кризис Капитализма образца XIX века, о котором предупреждал Карл Маркс. Первая мировая война, являлась концентрированным выражением этого кризиса, и она поставила Европейский капитализм на грань существования. От окончательного краха и отката Европы в средневековье, как и весь мир, тогда спасли Соединённые Штаты и Большевистская революция в России. Именно они обеспечили выход в Новый мир ХХ-го века. Соединенные Штаты обеспечили экономически и технический прогресс, и Советская Россия привела к Реформации капитализма, и тем самым спасла его от самоуничтожения. 

Сегодня человечество стоит перед теми же проблемами «Силы XX века, двигавшие развитием человечества, изменились и истощились. Экономические мотивы и идеалы этого поколения больше не удовлетворяют нас». И нам снова необходимо искать выход в Новый мир.

Именно эту попытку и отражает деятельность Трампа и его команды, которые полны благих пожеланий, однако, как показывает весь предшествующий опыт мировой истории, столкнувшись с реальностью даже самые искренние намерения могут привести к прямо противоположным результатам, тем более что однозначных решений в данном случае не существует…

* * * * *

Подробные ссылки на цитаты, использованные в интервью, см. в книгах:

Галин В. Последняя цивилизация. Политэкономия XXI века. – М.: Алгоритм. 2013;

Галин В. Первая мировая война. Политэкономия истории. – М.: Алисторус. 2022.

Галин В. Вторая мировая война. Политэкономия истории. – М.: Алисторус. 2022.