Я считаю, что чистка армии может быть произведена только после чистки тылов и после того, как пропаганда большевиков и ленинистов будет объявлена преступной и подлежащей наказанию, как высшее предательство.
Л. Корнилов – А. Керенскому[1]
Отношение большевиков к мировой войне В. Ленин сформулировал уже в сентябре 1914 г. в своей статье «Война и российская социал-демократия». В ней, обвинив в измене делу мировой революции социал-демократов европейских стран, вставших на путь национал-шовинизма, Ленин констатировал: «превращение империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией»[2]. Ленин призывал социалистов европейских стран порвать «с лживой фразой о «защите отечества»» и работать «над проповедью и подготовкой всемирной пролетарской революции»[3]. «Конец придет коронованным и некоронованным разбойникам в Англии, Германии, Франции, Австрии, во всех странах мира!»[4].
Большевики (их парламентское представительство в Государственной Думе - Российская социал-демократическая рабочая фракция) оказались единственной в Европе партией проголосовавшей против выделения правительству военных кредитов, заклеймив при этом «политику европейских правительств, как империалистскую». Свои мысли Ленин развивал и пояснял в своих статьях 1914-1915 гг.: «Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в гражданскую войну, с одной стороны, облегчается военными неудачами (поражением) правительств, а с другой стороны, - невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению... Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству... Последнее соображение особенно важно для России, ибо это - самая отсталая страна, в которой социалистическая революция непосредственно невозможна. Именно поэтому русские социал-демократы должны были первыми выступить с теорией и практикой лозунга поражения»[5].
«Неверен лозунг «мира» - лозунгом должно быть превращение национальной войны в гражданскую войну…, - пояснял В. Ленин, - Для нас, русских, с точки зрения интересов трудящихся масс и рабочего класса России, не может подлежать ни малейшему, абсолютно никакому сомнению, что наименьшим злом было бы теперь и тотчас - поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма...». При этом, определяя тактику этой борьбы, Ленин отмечал: «Ошибочно было бы и призывать к индивидуальным актам стрельбы в офицеров etc. и допускать аргументы вроде того, что-де не хотим помогать кайзеризму. Первое - уклон к анархизму, второе - к оппортунизму»[6].
Развивая теоретические представления о революции Ленин, не ожидал ее скорого свершения. Февральская революция оказалась для него, с 1900 г. (за исключением 1905-1908 гг.) находившегося в эмиграции, полной неожиданностью. За два месяца до нее, в своем выступлении в Цюрихе он отмечал: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции»[7].
И большевики здесь не были исключением. Лидер российских либералов П. Милюков приводил по этому поводу воспоминания С. Станкевича, в которых, по его словам, «...можно найти правильное наблюдение, что ни одна из классических русских партий не может претендовать на честь инициативы в русской революции. Не русские социалистические партии посылали первых агентов взбунтовать Кронштадт, резать по немецким спискам лучших офицеров флота в Гельсингфорсе, распространять среди солдат «Окопную правду» и т. д. Идеи разложения армии, прекращения войны, извращения целей союзной политики — все это стало достоянием массы помимо интеллигентского социализма, и все это проникло беспрепятственно в первый состав Советов, на фронт и т. д.»[8].
В. Ленин прибыл в Россию лишь 3 апреля, т.е. на следующий день после окончания Всероссийского совещания Советов, установившего своей ближайшей целью реализацию на практике лозунга «Мир, хлеб, земля»… На следующий день 4 (17) апреля в своих программных «Апрельских тезисах» В. Ленин, заявив, что поскольку при Временном правительстве война «остается грабительской, империалистской войной в силу капиталистического характера…», призвал к отказу от «революционного оборончества», к братанию на фронте, к «миру без аннексий и контрибуций», и немедленному переходу ко второму этапу революции – к социалистической революции[9].
Радикализм ленинских тезисов, вызвал взрыв негодования даже в рядах социалистов. Его выступление вспоминал лидер эсеров В. Чернов, «вызвало всеобщую оторопь», старый большевик Гольденберг заявил: «Новое слово Ленина является переложением старой истории примитивного анархизма. Ленина - социал-демократа, Ленина - марксиста, вождя нашей боевой социал-демократии больше нет!» Другой большевик, представитель левой фракции «Вперед» Богданов… вышел из себя и крикнул, что речь Ленина - это бред сумасшедшего»[10] Лидер меньшевиков Г. Плеханов обозвал тезисы Ленина «бредом», представляющим собой «безумную и крайне вредную попытку посеять анархическую смуту на русской земле»[11]. Н. Суханов назвал эту программу «разудалой левизной, бесшабашным радикализмом, примитивной демагогией, не сдерживаемой ни наукой, ни здравым смыслом»[12].
«Враждебность, с которой эта (большевистская) пропаганда была встречена на первых порах в массе», - отмечал С. Мельгунов, - и особенно в Советах солдатских депутатов, «не подлежит сомнению»[13]. По словам участника событий Н. Суханова, «Ленин «в настоящем» его виде до такой степени ни для кого не приемлем, что сейчас он совершенно не опасен»[14]. Один из первых руководителей Красной армии Н. Подвойский вспоминал о настроениях армии в то время: «Ни один большевик не мог появиться в казармах, не рискуя быть арестованным, а то и битым...». Французский посол Палеолог 5 апреля записывал: «Милюков сказал мне с сияющим видом: вчера Ленин совершенно провалился перед Советами. Он дошел до такой крайности, с такой наглостью и неловкостью отстаивал тезис мира, что свистом его принудили замолчать и удалиться... От этого он не оправится»[15].
Радикализм большевистской пропаганды, на фоне проезда Ленина в «пломбированном» вагоне во время войны через территорию противника, привел к широко распространившемуся восприятию большевиков, как немецких агентов[16]. Откровения командующего немецкими войсками Э. Людендорфа вообще ставили точку в этом вопросе: «Отправлением в Россию Ленина наше правительство возложило на себя особую ответственность. С военной точки зрения его проезд через Германию имел свое оправдание: Россия должна была рухнуть в пропасть»[17].
«На Ленине и Троцком повисли пломбы от того вагона, в котором они проезжали Германию, пользуясь любезностью враждебного России государства», - констатировал ближайший сподвижник А. Колчака Г. Гинс[18]. «На какие деньги, - вопрошал А. Деникин, - в апреле 1917 г. партия (большевиков) могла издавать, по официальным данным, 17 ежедневных газет тиражом в 320 тысяч экземпляров? Их еженедельный тираж составлял 1415 тысяч»[19].
В литературе можно найти массовые сведения о немецком следе в финансировании большевистской пропаганды[20]. Начало истории относится к публикации в июле 1917 г. документов контрразведки, «которыми доказывался подкуп большевиков немцами при посредстве шведских банков… опубликованные документы много содействовали дискредитированию восставших большевиков»[21]. Однако, как констатировал А. Керенский, прямых доказательств предательства большевиков добыть не удалось: «колоссальные усилия Временного правительства по разоблачению тайной подрывной деятельности большевиков закончились полным крахом»[22].
Тем временем, Нью-Йоркская «Таймс» приводила анонимное сообщение из Парижа, в котором утверждалось, что французское правительство имеет «абсолютные доказательства» того, что Ленин был послан в Россию германской шпионской системой… Лондонская «Морнинг пост» называла Крыленко «германско-еврейским шпионом», а Ленина «платным германо-австрийским шпионом». Парижская «Фигаро» утверждала: «То, что большинство большевистских лидеров оплачивается Германией – ясно, как день»[23]. Секретный меморандум американского Госдепа от 1 декабря указывал, что существует «мало сомнений, что он (Ленин) является германским агентом»[24].
Осенью 1918 г. Американским бюро печати официально опубликовало документы агента «комитета общественной информации» (пропаганды) США в России Э. Сиссона, которые разоблачали «всю подноготную «германо-большевистского заговора», подлинность которых подтвердили два американских профессора «высших авторитета в области изучения документов подобного рода»[25]. Правда при этом подлинники документов неожиданно сразу пропали и были обнаружены лишь в 1950-х гг. в архиве президента В. Вильсона. Тайну пропажи раскрыл «архитектор Холодной войны» Дж. Кеннан, который пришел к однозначному выводу, что документы Сиссона – подделка[26]. Тщательно изучавший текст документов, автор «Красного террора» С. Мельгунов еще в 1926 г. констатировал: «Эти документы не могут служить историческим источником для выяснения вопроса о договоре большевиков с немцами и получении первыми денег. Скорее они могли бы послужить на пользу теории о «легенде»»[27].
Тем не менее, публикация документов произвела должный эффект, о чем дают представление слова, одного из ближайших соратников Колчака Г. Гинса: «Всех находящихся в руках правительства Соединенных Штатов доказательств совершенно достаточно, чтобы уничтожить в уме каждого человека последний остаток веры в искренность большевистских вождей и в их способность сделать что-нибудь хорошее для России»[28]. Не случайно одной из главных идей «белого» движения была борьба с большевиками, как с германскими агентами.
Представители большевиков категорически отрицали свою связь с германскими деньгами. Так, Л. Троцкий утверждал, «что вопрос о немецком золоте, якобы полученном большевиками, принадлежит к числу тех мифов, которыми богаты истории всех революций – всегда «низвергнутый класс склонен искать причину всех своих бедствий в иностранных агентах и эмиссарах»[29]. Говоря о «истории революции» Милюкова, Троцкий в этой связи отмечал, что ««золотым немецким ключом» либеральный историк открывает все загадки, о которые он расшибся, как политик…»[30].
Примечательно, что даже такой противник большевиков, как С. Мельгунов, настаивая на немецком следе, тем не менее заявлял, что он нигде и никогда «не называл большевиков немецкими шпионами, когда шпионаж подразумевается в пользу воюющей державы по идейным или каким либо другим соображениям»[31]. Ленин, утверждал еще А. Керенский, «конечно… не был германским агентом в прямом значении этого слова»[32]. «Большевики не были германскими агентами, - подтверждал руководитель американского Красного Креста в России Р. Робинс, - если немцы думали, будто купили большевиков, то их здорово надули»[33]. Итог подводил британский историк Дж. Уилер-Беннет: «Предположение о том, что, путешествие через Германию в Россию, Ленин действовал как немецкий агент, смехотворно»[34].
«Чтобы воспользоваться услугами германского правительства для проезда в революционную Россию, Ленин не имел никакой надобности принимать на себя обязательство сотрудничества с германским штабом, - пояснял один из лидеров меньшевиков, членов исполкома Петроградского Совета И. Церетели, - Он хорошо знал мотивы, диктовавшие германскому штабу действия, направленные к облегчению возвращения в Россию эмигрантов-пораженцев, работа которых, по мнению этого штаба, могла только дезорганизовать военные силы России. И он открыто использовал расчеты внешнего врага, считая и заявляя, что более верными окажутся его собственные расчеты, согласно которым большевистская организация в России послужит стимулом к аналогичной революции в самой Германии и других воюющих странах и приведет к поражению в этих странах установленного порядка и к социальной революции»[35].
Действительно программная установка В. Ленина гласила: «Германия сама воюет не за освобождение, а за угнетение наций. Не дело социалистов помогать более молодому и сильному разбойнику (Германии) грабить более старых и обожравшихся разбойников. Социалисты должны воспользоваться борьбой между разбойниками, чтобы свергнуть всех их»[36].
О том кто победил в этой схватке между большевиками и кайзеровской Германией свидетельствовал командующий немецкой армией Э. Людендорф: «Я часто мечтал об этой (большевистской) революции, которая должна была облегчить тяготы нашей войны. Вечная химера! Но сегодня мечта вдруг исполнилась непредвиденно. Огромная тяжесть свалилась у меня с плеч. Но я не мог предположить, что она станет могилой для нашего могущества»[37].
Не смотря на тень «немецких денег», висевших над большевиками, и их крайний радикализм, численность их партии и влияние, как в массах, так и в выборных органах власти стремительно росло. В то самое время, как все другие партии с той же стремительностью теряли свою популярность. Численность партии большевиков всего за 9 месяцев, с апреля по октябрь, выросла почти в 15 раз[38]; их доля на Всероссийских съездах Советов, начавшихся 3 (16) июня и 25 октября (7 ноября), выросла с 9,6% на I-ом, до 60% на II-ом[39]; в Исполкоме Петроградского Совета - с 19% (2 (15) марта), до 60% (25 сентября (8 октября)), а началу ноября до 90%[40].
* * * * *
* * * * *
[1] Уорт Р…, с. 130.
[2] Ленин В.И. «Война и российская социал-демократия». Написано в сентябре, ранее 28 (11 октября), 1914 г. // «Социал-демократ» № 33. 1 ноября 1914 г. //Ленин В.И. ПСС. Т. 26, с. 15-22.
[3] Письмо Ленина к французским рабочим. Апрель 1917 г. (Цит. по Антонов-Овсеенко А.В…, с. 97)
[4] Ленин В. Новая эпоха. Май 1917 г. (Цит. по: Антонов-Овсеенко А.В…,с. 115).
[5] Ленин В.И. «О поражении своего правительства в империалистической войне». «Социал-демократ» № 43, 26 июля 1915 г. //Ленин В.И. ПСС. Т. 26, с. 286-291.
[6] Ленин В.И. «Письмо Шляпникову 17.10.14». //Ленин В.И. ПСС. Т. 49, с. 14-15.
[7] Ленин В.И. Доклад о революции 1905 г. Пррочитан В. И. Лениным на немецком языке 9 (22) января 1917 года в цюрихском Народном доме на собрании швейцарской рабочей молодежи. //Ленин В.И. ПСС т. 30, с. 328.
[8] Милюков П. Н... с. 618.
[9] Ленин В. И. Апрельские тезисы. ПСС, 5-е изд. — М.: Издательство политической литературы, 1969. — Т. 31. Март ~ апрель 1917. — С. 113—118. Ленин изложил «Апрельские тезисы» на двух собраниях 4 (17) апреля, затем в Центральном Комитете и в редакции «Правды».
[10] Чернов В.., с. 393-394.
[11] Плеханов Г.В. «Единство», 1917. № 5.
[12] Суханов Н.Н..., т.3., с. 57.
[13] См. например «Хроники февральской Революции» (Заславского и Конторовича), где в изобилии зарегистрированы факты такого порядка (Мельгунов С.П. Как большевики захватили власть… с. 568, 571).
[14] Суханов. Записки о революции. Кн. VII. 1922. (Мельгунов С.П. Как большевики захватили власть… с. 569).
[15] Палеолог М…., 18 апреля 1917 г., с. 797.
[16] Мельгунов С. «Золотой немецкий ключ»…, с. 568.
[17] Людендорф Э.…, с. 513
[18] Гинс Г. К..., с. 29
[19] Ленин. Т. 35. с. 260.
[20] См. например, от: Воейков В. Н…, с. 266-267; Мельгунов С.П. Как большевики захватили власть… с. 584; Мельгунов С. «Золотой немецкий ключ»…; Керенский А. Русская революция…, с. 215; до последних: Э. Хереш «Купленная революция. Тайное дело Парвуса» (Пер. с нем. М., Олма-пресс, 2004); Г. Шиссер и Й. Трауптман «Русская рулетка. Немецкие деньги для русской революции» (М., Астрель, 2004);
[21] Милюков П. Н... с. 629-630.
[22] Керенский А. Русская революция…, с. 215.
[23] Уорт Р…, с. 227-228.
[24] Уорт Р…, с. 228.
[25] Ф. Джеймсон - основатель архивного дела в США и редактор печатного органа Американской исторической ассоциации и С. Харпер профессор Чикагского университета и крупнейшим в ту пору знаток России и русского языка. (Мельгунов С. Как большевики… с. 40, пред. )
[26] “Jornal of Moderm History” 1956. (Мельгунов С. «Золотой немецкий ключ»…, с. 40. (предислов. Ю. Емельянова)).
[27] Мельгунов С. «Золотой немецкий ключ»…, с. 622.
[28] Гинс Г. К..., с. 30.
[29] Мельгунов С. «Золотой немецкий ключ»…, с. 511.
[30] Мельгунов С. «Золотой немецкий ключ»…, с. 512.
[31] Мельгунов С. «Золотой немецкий ключ»…, с. 41. (предислов. Ю. Емельянова)
[32] Керенский А. Русская революция…, с. 212.
[33] Робинс, Дневник, 14 ноября 1917 г., 15 ноября 1917 г., Robins Papers, box 42, WSHS; R. H. Bruce Lockhart, British Agent, NY, 1933, p. 222 ( Дэвис Д.Э., Трани Ю.П... с. 140-141)
[34] Флеминг П…, с. 58.
[35] Цит. по: Бушков А…, с. 157.
[36] Ленин В. И. ПСС, т. 26, с. 315
[37] Людендорф Э.…, с. 357, 411-412. См. так же Людендорф. «Mes souvenirs de guerre» ( Деникин А. И… т. 1, с. 51)
[38] Составлено на основании данных: Авторханов А. Технология власти. — М.: Слово, 1991 — 638 с. с. 331.; Кара-Мурза С..., с. 139; История…, с. 180, 188.
[39] Мельгунов С. Как большевики…, с. 190; Милюков П.Н. История…, с. 539.
[40] Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Протоколы, стенограммы и отчеты, резолюции, постановления общих собраний, собраний секций, заседаний Исполнительного комитета и фракций (27 февраля — 25 октября 1917 года) в 5 т. Под общей редакцией П. В. Волобуева. - Л.: «Наука», 1991. Том I, 27 февраля — 31 марта 1917 года.;Гражданская война в России: энциклопедия катастрофы /Составитель и ответственный редактор: Д. М. Володихин, научный редактор С. В. Волков. - М.: Сибирский цирюльник, 2010. - 400 с., с. 27.