Демографическая проблема является одной из наиболее острых для всех стран с развитой и переходной экономикой. Ситуацию в России, в данном вопросе, лучше оценивать на основе её сравнения с другими странами, имеющими сопоставимые условия и исходные корни. Поэтому в настоящей статье мы коснемся проблемы рождаемости лишь в четырех славянских странах: России, Украине, Беларуси и Польше, за период 1985-2023 гг.

 Динамика рождаемости у всех этих стран носит сопоставимый негативный характер, тем не менее у России она выглядит несколько лучше. Причиной тому, по всей видимости, является, как ведение в ней материнского капитала, так и отсутствие масштабной трудовой эмиграции.

Из рассматриваемых стран, эмиграция стала наиболее демографическо-значимым фактором в Польше, именно он, во многом, объясняет отсутствие повышательной волны рождаемости в ней в 2010-е годы.

Влияние эмиграции на коэффициент рождаемости объясняется тем, что при открытых границах, эмигранты сохраняют своё гражданство, и учитываются в национальной статистике, как граждане исходной страны, но живут и работают они уже за границей и там же рожают детей, которые учитываются уже в национальной статистике страны их пребывания. При этом эмигрируют в основном люди трудоспособного, детородного возраста.

Подобной трудовой эмиграцией во многом объясняется и спад рождаемости на Украине, начавшийся с 2014 года. Причем данные Госкомстата Украины (пунктирная линия) и Мирового банка, с этого времени, существенно различаются, что объясняется различной базой расчетов.

Демографическая статистика по Беларуси носит наиболее закрытый характер, за 2022 и 2023 гг. официальных данных вообще найти не удалось, а существующие оценки носят крайне противоречивый характер, от полной стабилизации до ускоренного падения.

Рождаемость по отношению к 1985 г.[1]

Проблема низкой рождаемости, с экономической точки зрения, это, прежде всего, проблема доступной рабочей силы, которая, несмотря на технический прогресс, остается одним из основных факторов производства. Изначально, основная резервная армия труда крылась в деревне. Однако сегодня этот ресурс почти полностью исчерпан, особенно это касается Беларуси, где доля сельского населения, за последние десятилетия, сократилась почти в 2 раза.

Доля сельского населения, %[2]

Остается привлечение рабочей силы из-за рубежа. Однако здесь возникает другая угроза. В России она выражается в сокращении доли русского населения: согласно переписям 2002, 2010 и 2021 гг. - с 79,83%, 77,71% до 71,73%[3].

При сохранении существующей динамики уже к 2080-м годам доля русского населения опустится ниже 50%. Однако, как отмечает директор Института демографических исследований РАН М. Храмова «определенная корректировка» в этом вопросе последует «в 2045–2050 годах мы это уже на себе почувствуем»[4]. И достаточно остро, поскольку эмигранты концентрируются в крупных городах и их средний возраст ниже, чем коренного населения.

Однако, как считает Храмова, волноваться здесь нечего: «Россия — априори многонациональное государство, у нас это записано в Конституции... Учитывая это, я бы не стала говорить о потере идентичности… Я вообще сторонник того, что миграция при правильном управлении — это очень важный позитивный ресурс для социально-экономического и для демографического развития»[5].

Миграция действительно оказывает положительное влияние на цивилизационное и экономическое развитие общества.  Но все есть лекарство, все есть яд, тем или другим его делает лишь доза. Превышение этой дозы в демографических процессах приводит к гибели национальной культуры. Страна, может быть, и сохранится, в каком-либо виде, но это будет уже другая страна, с другой культурой, с другой цивилизационной основой. Именно на эту угрозу обращает внимание Патриарх Кирилл, когда говорит о риске «потерять страну»[6]. И это вовсе не виртуальная угроза, и она может реализоваться уже при жизни этого поколения.

Практический смысл национальности передавал в 1920-х гг. английский экономист Дж. Кейнс: «Общество живет не для мелких повседневных удовольствий, а для процветания и будущего своей нации, т.е. для обеспечения прогресса». (См. подробнее: Русская революция. Гл. Право наций) Несмотря на то, что, в сегодняшних условиях глобализации, национальный вопрос носит не столь острый характер, как в начале ХХ века, тем не менее он сохраняет свою актуальность: Если национальная культура, цивилизация не имеют значения, тогда в чём вообще смысл существования данного народа?

Какое влияние на демографию окажет Спецоперация на Украине? Как показывает недавняя и современная история, рождаемость очень чувствительна к ухудшению экономических условий. Две мировые войны и эпоха Перестройки являются наглядными подтверждениями тому. Даже небольшой сбой - мировой кризис 2008-2009 гг. оставил заметный след в картине рождаемости всех рассматриваемых стран, а в Польше он вообще стал переломным.

Современный кризис, начавшийся в 2014 г. уже привел к ускоренному спаду рождаемости на Украине, а продолжение СВО грозит вообще обрушить её в стремительно углубляющуюся спираль депопуляции. И тогда место этих славянских народов займут другие.

Да этот конфликт раздирают непримиримые противоречия, в него уже вложены огромные политические, социальные и финансовые капиталы, которые требуют не только возврата, но и ростовщических процентов, однако на другой чаше весов лежит не только будущее, но и само существование обоих народов…