ВСЕ НАЧИНАЕТСЯ С ЗЕМЛИ

 

Результаты накопления капитала

будут различны в разных странах

в зависимости главным образом

от плодородия земли.

Д. Рикардо[1].

 

Если взглянуть на климатическую карту мира, то в первом приближении бросается в глаза тот факт, что практически вся современная индустриальная цивилизация получила свое наиболее полное воплощение в весьма узких границах: 0º – изотермы января + 4º. Это буквально «индустриальный климатический пояс» современной эпохи. В нем находятся все ведущие регионы и центры мира, включая Лондон, Париж, Берлин, юг Скандинавии, Нью-Йорк, Чикаго, Токио, промышленные районы Китая и Южной Кореи[2]. Другими словами благоприятный климат имеет ключевое значение для возникновения и развития цивилизации. Но не всё...

 

Карта январских изотерм[3]

 

 

Второе приближение демонстрирует, что практически все центры мировой цивилизации имеют непосредственный выход к океанам, которые обеспечивают их не только живительной влагой, но и возможностью наиболее дешевого и массового транспортного сообщения. Значение этого фактора, подчеркивает та данность, что именно дешевизна и удобство путей сообщения создают условия для перехода от натурального хозяйства к меновому, которое и приводит к появлению первого типа капитализма - торгового.

Но кроме этого, выход к океанам дал возможность европейским странам осуществлять колониальную экспансию, обеспечившую приток капитала в метрополии почти со всего мира. Само зарождение современной цивилизации непосредственно связано с колониализмом, и даже более того является его прямым следствием: колониализм дал цивилизации первоначальные накопления - стартовые капиталы.

 

Приток капитала из колоний понизил процентные ставки, что сыграло переломную роль в Европейской истории. Так, например, Т. Эштон указывает, что «историки никогда не уделяли должного внимания важности снижения процентных ставок в течение пятидесяти предшествовавших промышленной революции лет. Если бы мы искали единственную причину (хотя это было бы неправильным) повышения темпов экономического развития в середине восемнадцатого века, то надо было бы обратить свой взгляд именно на это. Построенные во время промышленной революции многочисленные шахты, фабрики, каналы и дома были порождением относительно дешевого капитала»[4]. А с конца XVIII  в., следует добавить, и дешевого сырья «Кто говорит “индустриальная революция”, тот говорит “хлопок”», - замечал Э. Хобсбом, «хлопок» выращиваемый трудом рабов в Америке, добавляет Г. Кларк[5].

 

Третье приближение отсылает нас к ключевому возобновляемому и непрерывному источнику капитала – к земле. Отдача последней в первую очередь зависит от природно-климатических условий и большинство стран лидеров современной цивилизации здесь так же находятся в чрезвычайно благоприятных условиях. Оптимальные соотношения температуры, влажности, солнечной радиации, дают им возможность получать высокий уровень урожаев. В период зарождения капитализма сельское хозяйство стало для этих стран одним из основных источников накопления капитала.

 

Климат и география предопределяют практически все стороны жизнедеятельности народа, его историю, его судьбу. И это не новость, например, еще в конце XVIII  в. известный историк И. Болтин отмечал, что «история с Географией столь тесно связаны, что, не зная одной, писать о другой никак не можно». «Начиная изучение истории, какого либо народа, мы встречаем силу, которая держит в своих руках колыбель каждого народа, - природу его страны», - постулировал век спустя классик русской истории В. Ключевский. Для того, чтобы развить эту тему потребовался бы отдельный научный труд. Но наша книга посвящена всего одному конкретному периоду истории России, хотя она может оказаться весьма показательной, для понимания общих объективных условий задающих судьбы народов. Что же касается самой книги, то настоящая глава может служить надежным компасом по ней, позволяющим сверять направление развития страны с курсом заданным природой.

 



[1] Рикардо Д…, с. 152.

[3] Карта построена на основе схематичной компиляции доступных карт изотерм начала ХХ в.

[4] Ashton, T. S. 1948. The Industrial Revolution, 1760-1830. Oxford: Oxford University Press. — P. 11. Clark, Gregory. The British Industrial Revolution, 1760—1860. // University of California, Davis, ECN 110B. Spring 2002. Chapter 2, p. 53—54.

[5] Clark, Gregory. Who Gained from Technological Advance? // University of California, Davis, ECN 110B. Spring 2002. Chapter 8, p. 13.

Подписаться
Если Вы хоте всегда быть в курсе новостей и авторской деятельности В. Галина, оставьте свои координаты и Вам автоматически будут рассылаться уведомления о новостях появляющихся на сайте.