Урок либерализма

 

Но так ли верен был путь советской индустриализации, не слишком ли велики были жертвы? На этот вопрос в начале ХХI века попытался ответить один из наиболее видных представителей либеральной экономической мысли России ректор Российской экономической школы С. Гуриев, который под эгидой авторитетной организации The National Bureau of Economic Research (США), совместно со своими коллегами в 2013 г. провел исследование на тему: «Был ли нужен Сталин для экономического развития России?»[1].

Исследование сводилось к моделированию альтернативного сценария развития истории, на основе сравнения периода советской индустриализации с предвоенным периодом развития царской России и Японии в 1930-е годы. Что касается России, то читатель после прочтения настоящей книги сможет сделать выводы сам. Но может японский пример, будет более показательным?

Например, группа Гуриева, в результате своего исследования констатировала: «мы не нашли никаких доказательств того, что сталинская экономика опережает альтернативные сценарии с экономикой Японии. До Первой мировой войны японская экономика находилась примерно на том же уровне и развивалась примерно теми же темпами, что и российская. В отличие от Советского Союза, Японии, впрочем, удалось провести индустриализацию без репрессий и без разрушения сельского хозяйства – и добиться при этом более высокого уровня производительности и благосостояния граждан»[2].

 

Для того, что бы понять прав С. Гуриев или нет для начала стоит привести краткое сравнение условий, в которых находилась Япония и Россия: главным и основным недостатком Японии, по сравнению с Россией, является почти полное отсутствие полезных ископаемых, но преимущества Японии с лихвой компенсировали этот недостаток:

 

 

 

Япония по своим параметрам это практически аналог Германии в Азии. Основная ее часть лежит в зоне «индустриального климатического пояса» в районе 0º изотермы января. Согласно классификации В. Коппена большая часть Японии без Хоккайдо находится в климатической зоне Cfa соответствующей самым лучшим областям Центральной Европы и США, только Север острова Хонсю находится в зоне  - Dfa, для России это Крым, и Предкавказье. Почти 90% Европейской России находится в зоне Dfb и Dfc.

В Японии в зоне - Dfb лежит остров Хоккайдо. Что он из себя представлял? Вот, как описывал этот остров в 1933 г. немецкий дипломат Г. фон Дирксен: «На Хоккайдо кли­мат континентальный, с долгими и холодными зи­мами и огромными массами выпавшего снега,... холод­ный климат обеспечивал непреодолимое препятствие для любых японских планов населить эту страну людьми 13 перенаселенных южных провинций. Так что Хоккайдо оставался колониальным по своей природе и, несмотря на свои размеры — а он равен по площади Баварии и Вюртембергу вместе взятым, — имел всего три миллиона населения. Эти три миллиона влачили довольно нищенское существование, живя в деревянных домах с тонки­ми стенами, которые они были не в состоянии заменить на каменные. Они обменивали картофель, который выращивали, на рис, несмотря на убытки от подобных сделок»[4].

 

Индустриализация в Японии началась почти одновременно с Россией, в эпоху Мэйдзи, с 1869 г. О ее успехах может свидетельствовать изменение доли земельного налога в общих налоговых поступлениях. Как видно из графика, Япония с 1880 по 1910 гг. быстро теряла свой сельскохозяйственный статус. Основой экономического роста японской экономики стал экспорт текстильной промышленности, из собственного шелка и передела из импортируемых хлопка и шерсти. Основным потребителем японской продукции являлись Соединенные Штаты. За 30 лет с 1877 по 1907 гг. объем внешней торговли Японии вырос почти в 20 раз с 50 млн. до 927 млн. йен.

 

Доля земельного налога в общих налоговых поступлениях Японии, в %

 

 

 

Одновременно Япония развивала свою колониальную экспансию, главными направлениями которой были Корея и Китай. Уже в 1874 г. Япония заставляет Китай уступить островах Риу-Киу, в 1895 г. завоевывает Формозу и Пескадорские острова. На территорию материкового Китая Япония входит в ««концерт» иностранных держав, при подавлении боксерского восстания в 1900 г. После войны 1905 г. Япония расширяет свое присутствие в Китае. В 1910 г. Япония захватывает Корею.

 

«В 1911 г. в Китае произошла революция, свергнувшая императорскую власть и… не приведшая к установлению прочной и единой государственной власти, - описывал события Н. Головин, - Гражданская война со всеми ее последствиями приводит Китай к полному бессилию... Япония широко этим пользуется. Подкупая выдвигающихся к власти авантюристов, она добивается экономических уступок и влияния в политической и административной области. За бесценок, в виде залогов под даваемые ее банками займы, она приобретает монопольные права на железные дороги и на другого рода концессии… В своей книге “Russia as an American Problem” Дж. Спарго пишет: «Япония захватывает экономически Китай и подготавливает будущему полную опеку и контроль над китайским национальным хозяйством»[5]. «Большое количество предметов японской промышленности проходит минуя китайские таможни». Япония организует контрабандную доставку опиума, - продолжал Н. Головин, - предоставляет «займы и вооружения различным китайским генералам, выросшим, как грибы на нездоровой почве затянувшейся внутренней смуты, Япония не дает возможности установить единое прочное китайское правительство. Она раздувает вражду, возникшую с начала революции между Югом и Севером Китая»[6].

 

Первая мировая война стала для Японии манной небесной. Общий объем ее внешней торговли более чем удвоился по сравнению с 1914 г. и достиг в 1919 г. 4,3 млрд йен. ВНП  Японии вырос в 5 раз с 13 до 65 млрд. йен, (металлургия — в 2 раза, машиностроение — в 7 раз). Золотая наличность казначейства с 1914 по 1918 гг. выросла более чем в 5 раз с 300 млн., до 1 600 млн. йен. Капитал, вложенный в развитие промышленности за 1914 - 1918 гг. достиг 3 млрд йен. Годовые дивиденды в промышленности и на транспорте достигают 60%. Японские миллионеры раньше считались единицами, к концу войны их количество подходит к десятку тысяч[7]. Однако, как отмечал Н. Головин, «богатеют казна и капиталисты…, народные массы не только не разбогатели, но обеднели». Прилив золота в страну удорожил стоимость жизни, цены на предметы первой необходимости выросли на 250-300%, месячная стоимость жизни с 1914 по 1920 гг. выросла более чем в 3 раза. «Между тем зарплата выросла незначительно»[8].

Но мировая война закончилась, и Соединенные Штаты вернулись в Азию вытесняя Японию с Китайского рынка: ее доля в импорте Китая с 1918 по 1920 гг. сократилась почти в 2 раза: с 52% до 30%.  Одновременно Европа и США вводят протекционистские таможенные пошлины против дешевых и некачественных «едва терпимого уровня» японских товаров[9]. Резкое сокращение экспорта и послевоенный кризис 1921 г., привели к тому, что «число потребных для промышленности рабочих сократилось с 1919 по 1921 гг. на 40%». Резко повысилось напряжение в обществе, начались рабочие беспорядки «чего ранее Япония не знала»[10]. В 1920-х гг. был ужесточен «Закон об опасных мыслях» усилением меры наказания с 10 лет заключения до смертной казни.

 



[1] В 1920 г. в РСФСР была создана ВЧК по ликвидации неграмотности, законы о всеобщем бесплатном начальном образовании: в 1924 г. – в УССР, 1926 г. – в БССР и т.д.



[1] Cheremukhin А., Golosov М., Guriev S., Tsyvinski A. Was Stalin Necessary for Russia's Economic Development? http://www.nber.org/papers/w19425

[2] http://slon.ru/economics/byl_li_nuzhen_stalin_dlya_ekonomicheskogo_razvitiya_rossii-1006101.xhtml

Оригинал: Cheremukhin А., Golosov М., Guriev S., Tsyvinski A. Was Stalin Necessary for Russia's Economic Development? http://www.nber.org/papers/w19425

[4] Дирксен фон Г. Москва, Токио, Лондон. Двадцать лет германской внешней политики. Пер. с англ. Н.Ю. Лихачевой. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001 - 445 с., с. 233.

[5] Головин Н. Бубнов А Тихоокеанская проблема в ХХ столетии…, с. 182.

[6] Головин Н. Бубнов А Тихоокеанская проблема в ХХ столетии…, с. 183.

[7] Головин Н. Тихоокеанская проблема в ХХ столетии…, с. 159.

[8] Головин Н. Тихоокеанская проблема в ХХ столетии…, с. 160-161.

[9] Головин Н. Тихоокеанская проблема в ХХ столетии…, с. 161.

[10] Головин Н. Тихоокеанская проблема в ХХ столетии…, с. 160-161.

Подписаться
Если Вы хоте всегда быть в курсе новостей и авторской деятельности В. Галина, оставьте свои координаты и Вам автоматически будут рассылаться уведомления о новостях появляющихся на сайте.