Пролог

 

История союзнической «интервенции» в России в годы гражданской войны еще не написана… может быть (она), объяснит, почему глубокое разочарование охватило многих из тех, кто верил в то время в спасительность для России международного вмешательства демократии.

С. Мельгунов[1].

 

Итоги русской революции и гражданской войны в России будут неполными и необъяснимыми без понимания того вклада, который внесла в них иностранная интервенция. Не смотря на принципиальную важность ее изучения, она до сих пор остается, как бы в тени гражданской войны. Некоторые авторы, например такие как М. Веллер и А. Буровский, вообще заявляют, что «их пребывание в России никак не было интервенцией. А к внутренним русским делам отношение союзников было исключительно нейтральным…»[2].

Взгляды историков из стран, проводивших интервенцию, отражает мнение британца П. Флеминга, утверждавшего, что «союзники» вообще действовали из самых лучших побуждений: «Ни одной из держав Антанты интервенция в Сибирь не принесла славы. Однако за всеми их ошибками и просчетами – в основании безрассудной затеи… было желание творить добро…»[3]. Причины этих ошибок, заключались в том, полагает американский коллега Флеминга Р. Уорт, что политика и дипломатия «союзников» «исходила из полного непонимания сил и событий русской революции», в результате «провозглашенные ими идеалы… никогда более ярко не противоречили действительности, чем в проводимой ими политике по отношению к России, как демократической, так и большевистской»[4].

 



[1] Мельгунов С. П. Трагедия адмирала..., с. 109.

[2] Веллер М., Буровский А..., с. 313.

[3] Флеминг П…, с. 75.

[4] Уорт Р…, с. 8,

Подписаться
Если Вы хоте всегда быть в курсе новостей и авторской деятельности В. Галина, оставьте свои координаты и Вам автоматически будут рассылаться уведомления о новостях появляющихся на сайте.