Прелюдия

 

К первым выступлениям против большевиков можно отнести восстание юнкеров и поход ген. П. Краснова на Петроград. Восстание юнкеров 29 октября было единственной силовой акцией, организованной «Комитетом Спасения…» «в ожидании подхода… войск Керенского»[1]. Восстание было быстро подавлено. «Провал восстания. Неожиданная слабость наших сил и неожиданная энергия, развитая большевиками, казались нам ошеломляющими» - вспоминал его участник Станкевич[2]. «Большевикам не трудно было справиться, - отмечал историк С. Мельгунов, - с восставшими и плохо организованными юнкерами на помощь, которым никто не двинулся из войсковых частей гарнизона. Не выступили и казаки... Летопись не отметит и участия в восстании уже «мобилизованных» к тому времени, по словам Керенского, «партийных боевых дружин»[3]. «Ожидавшиеся войска с фронта… не появились»[4]. В итоге, по мнению Мельгунова, Комитет спасения[1] превратился в новую «говорильню»[5].

 

Восстания юнкеров произошли и в других городах, и все они были подавлены: По словам организаторов восстания «в Петрограде совершилось ужасное, кошмарное дело. Банда обезумевших, озверевших людей под предводительством сознательных убийц произвела невероятную по своей жестокости расправу над юнкерами…». По данным современника событий Суханова потери с обеих сторон составили до 200-т человек[6]. Не поддаются никакому описанию ужасы, творившиеся вчера опричниками самодержавного «Военно-революционного комитета…»[2]. Однако все эти события носили крайне ограниченный характер. Так, в боях под Пулковом 30 октября участвовало не более 100 офицеров[7]. Восстание юнкеров 29 октября... привело к тяжелым жертвам, особенно среди юнкеров Владимирского училища (погиб 71 человек...)[8]. В Москве оказавшейся «ареной самых длительных и упорных боев»[9], в борьбе приняли участие менее 700 из находившихся тогда в городе десятков тысяч офицеров[10]. Большевикам потребовалось несколько дней, чтобы сломить их сопротивление[11]. Киеве особенно большие поте­ри (42 офицера убитых) понесло 1-е Киевское Константиновское военное училище[12]. 1 - 3 ноября произошло выступ­ление юнкеров в Омске, 9-17 декабря вспыхнуло офицерское восстание в Иркутске, в котором было убито 277 и ранено 568 человек с обеих сторон, не считая тех, чьи трупы унесла Ангара[13]. Против около 800 юнкеров и 100-150 добровольцев оказалось до 20 тысяч солдат запасных полков и рабочих[14].

 

Командующий московским округом полк. Рябцов до последнего не решался вмешиваться в события, по словам видного общественного деятеля Е. Кусковой, его «парализовало «отсутствие народа» в октябрьские дни. «С кем же я бьюсь против солдат и рабочих?.. – восклицал Рябцов, - Мы не понимаем, что на стороне революции, как бы губительна она ни была, весь народ, во всех его основных слоях. Не на стороне революции лишь те, кто хочет вернуть ста­рое…»[15]. Провоцирование «Комитетом спасения…» и прочими подобными организациями восстаний юнкерской молодежи, в существовавших условиях, было даже не авантюрой, а прямым ее убийством, утверждал позже «белый» ген. Н. Головин: «Юнкерская молодежь была брошена на верную гибель»[16].

 

Юнкеров, организаторы восстаний, использовали, как слепую, неопытную юношескую силу. «Эти молодые люди, - характеризовал юнкеров и офицеров Деникин, - пытались преодолеть все мировые проблемы, но делали это очень простым способом… Система ценностей для офицеров была преопределенная, как непоколебимый факт, не вызывающий ни сомнений, ни разногласий… Отечество воспринималось с пылкостью и страстностью, как единый организм, включающий в себя и страну и людей, без анализа, знания его жизни, без копания в темных глубинах его интересов… Молодых офицеров едва ли интересовали социальные вопросы, которые они считали чем-то странным и скучным. В жизни они их просто не замечали; в книгах страницы, касающиеся социальных прав, с раздражением переворачивались, воспринимались как нечто, мешающее развитию сюжета… Хотя, в общем, и читали они не много…»[17].

 

Отряд ген. П. Краснова тем временем практически без выстрела взял Царское село, «победа была за нами, но она, - по словам Краснова, - съела нас без остатка»[18]. «Маленький красновский отряд[3] просто - потонул в море разложившихся «нейтральных» гарнизонов»[19], - отмечал Мельгунов, - «солдатская масса - с обеих сторон – была настроена против «братоубийственной» войны»[20]. Например, представители Амурского казачьего полка заявили, что в братоубийственной войне принимать участия не будут»[21]. Донской полк даже отказался брать ружейные патроны, поскольку «не желает братоубийственной войны»[22].

Керенский упрекал Краснова, что в этой ситуации, последний больше прибегал «не к силе оружия, а к переговорам, речам и увещеваниям»[23]. Причина такого поведения Краснова, отвечал Деникин, крылась в том, что: «никаким влиянием офицерство не пользова­лось уже давно. В казачьих частях к нему также относились с острым недоверием, тем более что казаков сильно смущали их одиночество и мысль, что они идут «против народа»… И у всех было одно неизменное и неизбывное желание - окончить как можно скорее кровопролитие. Окончилось все 1 ноября бегством Керенского и заклю­чением перемирия между ген. Красновым и матросом Дыбенко»[24].

Краснов пошел на перемирие, поскольку, по словам Милюкова, «понял, что течение несло (массы) неудержимо к большевикам»[25]. «Официальным соглашением о перемирии по существу, бесспорно явилось соглашение о прекращении гражданской войны, и именно так это соглашение и понималось обеими сторонами…», - вспоминал комиссар Временного правительства Северного фронта Войтинский[26]. П. Краснов, арестованный большевиками, спустя месяц будет отпущен на свободу под честное слово.

 

Ставка Верховного главнокомандующего отреагировала на большевистский переворот произведя 25 октября «опрос главнокомандующих фронтов, имеются ли в их распоряжении войсковые части, которые безусловно поддержали бы Временное правительство». Ген. Балуев с Западного фронта ответил: «Ни на одну часть поручиться не могу, большинство же частей, безусловно, не поддержит»[27]. Комиссар Румынского фронта Тизенгаузен: «Двинуть с фронта войска для защиты Временного правительства вряд ли возможно»[28]. Общее настроение отражали слова ген. П. Балуева: «Наша, начальства, в настоящее время задача должна заключаться в держании фронта и недопущении в войсках междоусобных и братоубийственных столкновений»[29].

 

В этих условия начальник Штаба верховного главнокомандующего ген. Н. Духонин 1 ноября дал приказ остановить движение воинских эшелонов к Петрограду. «В ожидании разрешения кризиса, - продолжал он, - призываю войска фронта спокойно исполнять свой долг перед родиной, дабы не дать противнику возможности воспользоваться смутой, разразившейся внутри страны, и еще более углубиться в пределы родной земли»[30]. «Вооруженная борьба закончилась, - констатировал С. Мельгунов, - Это означало победу большевиков»[31].

Подобно красновскому закончились столкновения и в казачьих областях на Юге России, инициатором которых выступил ген. А. Каледин. Так, 3-го декабря он приказал алексеевским офицерам разоружить 272 пехотный полк, располагавшийся в Новочеркасске и отказавшийся признать донское правительство. Полк позволил разоружить и распустить себя без сопротивления и единого выстрела[32]. Несколько позже в том же декабре под Новочеркасском сошлись 15-й пехотный полк большевиков и 35-й казачий полк Каледина. Но солдаты и казаки отказались сражаться друг с другом. Они расположились в нейтральной зоне по соглашению, и ни одна сторона не выполняла приказы офицеров стрелять[33]. Подобная ситуация произошла 9-го декабря в Ростове, когда казаки ген. Потоцкого отказались сражаться с большевиками и сложили оружие[34].

Попытка навязать гражданскую войну силой приводила к трагическим результатам. Примером, может быть обращение А. Каледина, к алексеевской организации, когда казаки отказались по его призыву атаковать красных в Ростове. Ген. Алексеев отдал в распоряжение Каледина около 400-500 офицеров, которые к 15 декабря выбили превосходящие войска красных из Ростова[35]. Но победа оказалась страшнее поражения - против Каледина выступили свои же казаки. И 28 января (10 февраля) генерал Корнилов был вынужден бросить Дон и уйти на Кубань[36]. В результате атаман войска Донского остался к 29 января (11 февраля)1918 г. всего со 147 штыками! Походный атаман А. Назаров в ответ на запрос Каледина констатировал, что «казаки драться не желают»[37]. В своем последнем выступлении Каледин отметил: «Положение наше безнадежно. Население не только нас не поддерживает, но настроено к нам враждебно. Сил у нас нет, и сопротивление бесполезно… В тот же день ген. Каледин выстрелом в сердце покон­чил с жизнью»[38].

 

Но это не остановило генералов Л. Корнилова и М. Алексеева, прибывших на Юг России, и провозгласивших своей целью «освободительную войну» для свержения немецко-большевицкого ига еще в ноябре 1917 г. Население городов Донской области не хотело принимать добровольцев. Поэтому Каледин приютивший Алексеева был вынужден предложить Добровольцам для размещения города Ставрополь или Камышин, но население этих городов было настолько враждебно настроено, что малочисленной армии, по мнению П. Кенеза, вряд ли удалось бы выжить в неказацкой земле[39].

 

Каледин был вынужден разместить прибывающих офицеров нелегально под видом больных и раненых в одном из госпиталей во избежание трений с местным населением. Офицерам запрещалось покидать госпиталь. На 17 ноября 1917 г. армия состояла из 40-ка человек, к концу ноября ее численность выросла до 300 человек. Позже Каледин использовал офицеров, как полицейские силы, под командованием казачьих офицеров, сдерживающих дезертиров на железнодорожных станциях. За это донское правительство платило офицерам и вооружало их[40].

 

Численность откликнувшихся на призыв добровольцев оказалась ничтожной. Огромный по численности Румынский фронт дал всего около 900 добровольцев офицеров. Одесса, в которой насчитывалось до 15 000 офицеров, не прислала ни одного[41]. «На Кавказских курортах, сообщал ген. И. Эрдели, было множе­ство преимущественно гвардейских офицеров, из них не отклик­нулся ни один. В самом большом городе края, Ростове, все кафе и панели были полны молодыми и здоровыми офицерами, но только единицы пошли на призыв своих бывших главнокоман­дующих. Донское офицерство, в несколько тысяч человек, вовсе уклонилось от борьбы»[42]. В крупнейшем городе Дона Ростове смогли сформировать вместо полка всего лишь офицерскую роту около 200 человек. В Кубанский поход из нее последовала едва одна треть[43]. Во втором по величине городе Дона Таганроге, в Добровольческую армию вступило всего около 50 человек[44].

Бывший Верховный Главноко­мандующий многомиллионной русской армии ген. Л. Корни­лов к январю месяцу 1918 г. располагал отрядом всего в три-четыре тысячи человек, состоявшим из офицеров, учащейся молодежи и юнкеров. Поражала молодость добровольцев, в их ряды было разрешено записываться с шестнадцати лет. По свидетельству Б. Суворина, ген. М. Алексеев образно жаловался ему: «Я уже вижу монумент, воздвигнутый в память об этих погибших детях…»[45].

Первыми шагами Добровольческой армии стал захват двух крупнейших городов Дона Ростова и Таганрога. Одной из причин активизации армии стало желание избавиться от вмешательства в ее дела донского правительства. В Новочеркасске армия сталкивалась со скрытой неприязнью, а иногородние были настроены по отношению к добровольцам еще более враждебно, чем казаки. Из-за растущего недовольства населения Каледину пришлось просить генералов покинуть Новочеркаск[46]. Однако с настоящей ненавистью белогвардейцы столкнулись лишь в  захваченных ими городах.

27 января восстали рабочие Таганрога. Когда солдат убил рабочего Балтийского завода, похороны превратились в политическую демонстрацию с участием нескольких тысяч рабочих… «Сражение, развернувшееся в городе, было не похоже ни на один бой с самого начала революции. Рабочие и солдаты стреляли друг в друга не по принуждению. Ожесточенность боев, по мнению П. Кенеза, была первым проявлением природы гражданской войны». О переговорах не шло даже и речи. Когда у двенадцати рабочих закончились боеприпасы и они были захвачены, солдаты выкололи им глаза, отрезали носы и закопали живыми… Другая сторона в долгу не осталась. Белые солдаты, окруженные в винном погребе, были сожжены живыми[47]. В Ростове рабочие ненавидели белых так сильно, что главной проблемой стала защита офицеров… ненависть рабочих к офицерам становилась все более яркой и открытой… Ростов был на грани кровавой бойни[48].

Красная армия вошла в Ростов 23 февраля, а спустя два дня солдаты Военно-революционного комитета захватили Новочеркаск. По мнению П. Кенеза, большевики допустили огромный промах в том, что позволили Добровольческой армии покинуть Ростов. Однако В. Антонов-Овсеенко был больше обеспокоен немецким вторжением на Украину и не мог уделить достаточного внимания уничтожению остатков «белых» сил[49]. К концу февраля 1918 г. советская власть была признана на всей территории России.

Добровольческая армия, под командованием Корнилова, вытесненная с территории Дона, в конце февраля была вынуждена начать свой 1-й Кубанский поход[4]. С самого начала «ледяного похода», отмечает П. Кенез, «армия не могла не заметить невероятно враждебного отношения к ней местного населения»[50]. На Ставрополье, через которое проходил маршрут добровольцев, и где несоциалисты получили менее 3% мест на выборах в Учредительное собрание население воспринимало добровольцев, как врагов[51].

На Кубани, как и на Дону, добровольцы столкнулись с тем, что казаки не были настроены на развязывание гражданской войны. Даже лучшие казачьи части, например 1-й Черноморский полк, прибывший с фронта в Екатеринодар в прекрасном состоянии (так же, как и 6-й полк на Дону) отказался подчиниться приказу Рады идти сражаться против большевиков и был распущен[52]. Основу антибольшевистских войск на Кубани, как и на Дону, составил отряд добровольцев из 700 русских офицеров под командованием капитана Покровского («невероятно храбр и решителен…, очень амбициозен, зол и без моральных принципов»[53]), которых атаман Кубани А. Филимонов (как и Каледин на Дону) взял на свое довольствие.

Большевистское правительство еще 30 января предъявило ультиматум, что бы Кубанская Рада, провозгласившая 28 января независимую Кубанскую Республику, признала правительство Петрограда и распустила все добровольческие формирования. Рада отказалась, но в первом сражении защищать столицу Кубани пришлось только русским офицерам[54]. После захвата красными Екатеринодара, большевики предложили мирные переговоры, но бывшая Рада отказалась, надеясь на помощь подходившего отряда Корнилова[55]. Но эта помощь не пришла.

 

Отряд Корнилова вернулся из своего первого Кубанского похода в начале мая туда, откуда и была начата кампания в пограничные земли между Ставропольской областью, Доном и Кубанью. Деникин вспоминал: «Первый кубанский поход - Анабазис Добровольческой армии - окончен... Вышла в составе 4 тысяч, вернулась в составе 5 тысяч[5], пополненная кубанцами. Начала поход с 600 - 700 снарядами, имея по 150—200 патронов на человека; вернулась почти с тем же. Все снабже­ние для ведения войны добывалось ценой крови. В кубанских степях оставила могилы вождя и до 400 на­чальников и воинов; вывезла более полутора тысяч раненых; много их еще оставалось в строю; много было ранено по не­сколько раз...»[56].

 

Вот почти все, что было у белых армий, в начале гражданской войны. Народ и солдаты за ней не пошли. Даже казаки, которых генералы считали верной опорой, упорно не желали принимать участия в развязывании гражданской войны. Ген. М. Алексеев в этой связи признавал «наличные силы казачьего союза «ничтожны», «с ними на внешние предприятия, конечно идти нельзя»[57]. «Дон­ское офицерство, насчитывающее несколько тысяч, до самого падения Новочеркасска уклонилось вовсе от борьбы: в донские партизанские отряды поступали десятки, в Добровольческую армию единицы, а все остальные, связанные кровно, имущественно, земельно с войском, не решались пойти против ясно выраженного настроения и желаний казачества», - вспоминал А. Деникин[58].

Не хотело вступать в эту войну и большинство офицерства: Киев и Харьков «где в те дни (май 1918 г.) жизнь била ключом, представлял(и) собой разительный контраст умирающей Москве. Бросалось в глаза обилие офицеров всех рангов и всех родов оружия, фланирующих в блестящих формах по улицам и наполнявших кафе и рестораны... Им как будто не было никакого дела до того, что совсем рядом горсть таких же, как они, офицеров вели неравную и героическую борьбу с красным злом, заливавшим широким потоком просторы растерзанной родины»[59]. Один из первых добровольцев на Волге писал: «каждый боевой день приносил потери, а пополнения не было... Раненые офицеры после выздоровления возвращались в строй и передавали нам, что каждый кабак набит людьми в офицерской форме, все улицы также полны ими...»[60].

«Ростов поразил меня своей ненормальной жизнью, - вспоминал другой доброволец, - На главной улице, Садовой, полно фланирующей публики, среди которой масса строевого офицерства всех родов оружия и гвардии, в парадных формах и при саблях... На нас - добровольцев - как публика, так и «господа офицеры» не обращали никакого внима­ния, как бы нас здесь и не было!...»[61]. «Тысячи офицеров из разбежавшихся с фронта полков бродили по городу и с равнодушием смотрели, как какие-то чу­даки в офицерской форме с винтовками на плечах несли гарни­зонную службу»[62]. Наступление большевиков на Ростов сдерживали всего несколько сот офице­ров, юнкеров, гимназистов и кадет, а панели и кафе города были полны здоровыми офицерами, не поступавшими в армию. После взятия Ростова большевиками их комиссар Колюжный жаловался на страшное обременение работой: тысячи офицеров являлись к нему с заявлением, «что они не были в Доброволь­ческой армии»[63].

««Всенародного ополчения» не вышло», - признавал ген.А. Деникин. «Отозвались офицеры, юнкера, учащаяся молодежь и очень, очень мало прочих городских и земских русских людей». Буржуазия проявила полнейшее равнодушие, и в конце концов из трехсоттысячного корпуса офицеров и миллионной буржуа­зии в армию поступали только дети»[64]. Сообщение американского консула Пуля в феврале 1918 г. дополняло общую картину: «В формируемой сейчас Добровольческой армии, пока нет пехоты, достойной упоминания, а имеющаяся артиллерия практически остается без боеприпасов. С военной точки зрения положение донского правительства прискорбно слабое. Для успеха ему срочно нужны деньги, боеприпасы и снаряжение…»[65].

Белое движение не имело изначально ни людских, ни материальных ресурсов и было обречено. Следовательно, была обречена и широкомасштабная гражданская война, с ее огромными жертвами и разрухой. Попытки ее развязать закончились бы, относительно малокровным подавлением мятежа «белых» генералов. Остальные противники большевиков не были вооружены, организованны и опасны, как военная сила, они не представляли из себя угрозы. Как отмечает П. Кенез: «Не важно, какими бы героями не были эти несколько тысяч мужчин, большевики перебили бы их без лишних сложностей»[66].

Один из основателей антибольшевистского КОМУЧа эсер П. Климушкин признавал, что: «уже в то время можно было вызвать гражданскую войну, (но) мы понимали, что это кончилось бы печально, ибо реальных сил для поддержки движения со стороны населения и рабочих не было. Нельзя было надеяться и на самих солдат... Мы видели, что если в ближайшее время не будет толчка извне, то на переворот надеяться нельзя»[67]

 

Что же заставило изможденную, смертельно уставшую от войны армию, массами бежавшую с фронта, снова взять в руки оружие и воевать «до смерти…»[68]?

 

Настроения по обе стороны фронта в то время отражают воспоминания члена «белого» правительства Северной области эсера Б. Соколова: «Пассивность, как основа, пассивность, как повсе­дневность, проходила красной нитью через жизнь на­шего фронта. Этому отвечало и настроение красных войск, стоявших по ту сторону окопов… Несмотря на холода, отсутствие жилых помещений — красные войска были из рук вон плохо одеты и еще хуже кормились. Все это еще больше усиливало пассивность, я бы сказал, отупелость красных солдат. Они шли в атаку, они за­щищали позиции, сдавались в плен или отходили, но все это делалось в каком-то полусне, не понимая ни к чему это, ни для кого, ни во имя чего. Они также безропотно умирали... Иногда я до боли в душе удивлялся, как раненый, и раненый тяжело красноармеец, переносил свои поистине ужасные раны... Терпелив русский человек. Терпелив и глубочайше пассивен. И подобно тому, как белые солдаты были весьма безразличны к интересам государственным, областным, также и красные солдаты были чужды интересам Со­ветской Республики. И, беседуя с красными солдатами, я тщетно пытался уловить у них хоть крупицу, хоть частицу общенацио­нальных настроений, их не было. Была лишь полная пассивной грусти тяга к дому»[69]. Эти чувства в начале гражданской войны владели подавляющим большинством солдат по обе стороны линии фронта.

Не случайно введение мобилизационного комплектования вызвало мощную волну дезертирства в обеих противоборствующих армиях. В Красной Армии, по данным авторов «Черной книги коммунизма», «число дезертиров в 1919-1920 годах оценивается в три с лишним миллиона. В 1919 году было задержано и арестовано ВЧК и специальными комиссиями по борьбе с дезертирством около 500 тыс. человек; в 1920 году - от 700 до 800 тысяч. От полутора до двух миллионов дезертиров, в подавляющем большинстве крестьян, отлично знавших местность, смогли, тем не менее, избежать поимки»[70]. «Страдавшая от дезертирства Красная Армия, которая, хотя и считалась теоретически весьма многочисленной (от 3 до 5 миллионов человек), в действительности никогда не могла выставить более 500 тысяч вооруженных солдат»[71]. После объявления мобилизации на призывные пункты, подтверждал красный командарм А. Егоров, явилось всего около 20% военнообязанных. Дезертировали и уже мобилизованные, так на примере Южного фронта, даже во второй половине 1919 г. дезертиры и отставшие составляли 14%[72].

Однако при непредвзятом взгляде практически невозможно подложить под дезертирство идеологическую подкладку, ведь оно началось задолго до появления Красной Армии. Британский военный представитель А. Нокс, уже в январе 1917 г., сообщал о миллионе дезертиров в царской армии: «Эти люди живут в своих деревнях, власти их не беспокоят, их скрывают сельские общины, которым нужен их труд»[73]. Февральская революция вызвала новый всплеск дезертирства. Французский посол М. Палеолог, спустя всего полтора месяца после ее свершения отмечал: «Анархия поднимается и разливается с неукротимой силой... В армии исчезла, какая бы то ни было дисциплина... Исчисляют более чем в 1 200 000 человек количест­во дезертиров, рассыпавшихся по России...»[74]. С Февраля по ноябрь 1917 г., по данным приводимым ген. Н. Головиным, дезертировало почти 200 000 солдат ежемесячно, всего за период около 1 518 тыс. человек[75].

Очередная волна дезертирства поднялась благодаря «белой» и «красной» мобилизации. Большинство крестьян откровенно не понимали политических лозунгов ни тех, ни других. Так, в августе 1919 г. из Смоленской губернии писали: «У нас был приказ идти на военную службу, но в деревне говорят: «За что мы будем воевать, на кого, друг на друга и брат на брата?»[76].

Вспоминая о трудностях с комплектованием «Белой Армии» участник событий Г. Раковский отмечал, что: «крестьянство с необычайной стойкостью и упорством уклонялось от участия в гражданской войне. Суровые репрес­сии, драконовские приказы о мобилизации не могли парализовать массового, чуть ли не поголовного дезертирства изрядов «Русской армии»»[77]. Дезертировали не только мобилизованные солдаты, но и офицеры, служащие… На Юге Росси, по словам Деникина: «Чувство долга в отношении отправления государственных повинностей проявлялось слабо. В частности дезертирство приняло широкое, повальное распространение. Если много было зеленых в плавнях Кубани, то не меньше «зеленых» в пиджаках и френчах наполняло улицы, собрания, кабаки городов и даже правительственные учреждения. Борьба с ними не имела никакого успеха»[78]. «Многочисленное одесское офицерство (так же) не спешило на фронт. Новая мобилизация не прошла: «по получении обмундирования и вооружения большая часть разбегалась, унося с собой все полученное»[79].

 



[1] После восстания юнкеров «Комитет спасения…» отделался легким испугом, были арестованы лишь те, кто был непосредственно замешан в восстании. 31 октября были освобождены все «юнкера-социалисты» принимавшие участие в мятеже. Другой пример - приговор одному из злейших противников большевиков, призывавшему расправляться с ними «публичными расстрелами и виселицей» - В. Пуришкевичу, принявшему со своей организацией участие в юнкерском восстании. «Приговор Пуришкевичу, по словам Мельгунова, был очень мягкий: 4 года условно производительно-общественных работ при тюрьме». (Мельгунов С. Как большевики… с. 278).

[2] ««Неизгладимое впечатление» произвело на современников «кровавое воскресенье»…, но только театры и кинематографы под аккомпанемент артиллерийской пальбы в это воскресенье были… переполнены…». (Мельгунов С. Как большевики… с. 284, 285).

[3] Под началом П. Краснова во время похода на Петроград было всего 700 казаков. (Мельгунов С. Как большевики…, с. 228).

[4] Он получил название «ледяного», из за форсирования добровольцами по льду реки Дон.

[5] Из них: 3 ген., 8 ген.-лейтенантов, 25 ген.-майоров, 199 полковников, 50 подполковников, 215 капитанов, 251 штабс-капитан, 394 лейтенанта, 535 корнетов, 688 прапорщиков, 364 унтер-офицера, 437 юнкеров, 235 капралов, 15 моряков, 148 человек медицинского персонала и 118 писарей. 200 чехословаков из технического отряда.



[1] Мельгунов С. Как большевики… с. 282.

[2] Мельгунов С. Как большевики… с. 294.

[3] Мельгунов С. Как большевики… с. 278.

[4] Мельгунов С. Как большевики… с. 211.

[5] Мельгунов С. Как большевики… с. 269.

[6] По данным Суханова при подавлении восстания потери с обеих сторон убитыми и ранеными, составили до 200 человек. (Мельгунов С. Как большевики… с. 280).

[7] Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республике Советов 1917-1920 гг. - М.: 1988, с. 33.

[8] Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республике Советов 1917-1920 гг. - М.: 1988, с. 33.

[9] Бухарин доклад в петербургском Центр. Исп. ком. Советов 6 ноября 1917 г. (Мельгунов С.П. Как большевики захватили власть… с. 374).

[10] Мамонтов С. Походы и кони. – Париж: 1981, с. 49; (Волков С. В…, с. 40.)

[11] Волков С. В…, с. 40.

[12] Алексеев Г. Две встречи //ВБ. N 62, с. 16; Перепеловский К.М. Киевское Великого Князя Константина Константиновича Военное училище //ВБ. N 73, с. 24; (Волков С. В…, с. 41.)

[13] Познанский В. С. Очерки истории вооруженной борьбы советов Сибири с контрреволюцией в 1917-1918 гг. – Новосибирск: 1973, с. 44, 48-49; (Волков С. В…, с. 41-42.)

[14] Подробнее см: Волков С. В…, с. 42.

[15] Кускова. Письмо из Берлина. Посл. Нов. 29 мая 1923 г. (Мельгунов С.П. Как большевики захватили власть… с. 401, примечание автора).

[16] Головин Н.Н. Российская контрреволюция…, т.1, с. 296.

[17] Кенез П…, с. 22.

[18] Мельгунов С. Как большевики…, с. 234.

[19] Мельгунов С. Как большевики…, с. 234.

[20] Мельгунов С. Как большевики… с. 304.

[21] Милюков П.Н. История…, с. 696.

[22] Милюков П.Н. История…, с. 710.

[23] Мельгунов С. Как большевики…, с. 234.

[24] Деникин А. И. (II)…, с. 159-161.

[25] Милюков П.Н. История…, с. 723.

[26] Мельгунов С. Как большевики… с. 313.

[27] Милюков П.Н. История…, с. 702-703.

[28] Милюков П.Н. История…, с. 702-703.

[29] Мельгунов С. Как большевики… с. 331.

[30] Мельгунов С. Как большевики… с. 316.

[31] Мельгунов С. Как большевики… с. 335.

[32] Кенез П…, с. 66.

[33] Кенез П…, с. 63.

[34] Кенез П…, с. 67.

[35] Кенез П…, с. 68.

[36] Головин Н.Н. Российская контрреволюция…, т.1, с. 385.

[37] Головин Н.Н. Российская контрреволюция…, т.1, с. 385.

[38] Деникин А. И. (II)…, с. 262-263.

[39] Кенез П…, с. 65.

[40] Кенез П…, с. 65-66.

[41] Раупах Р. Р…, с. 244.

[42] Раупах Р. Р…, с. 240-241.

[43] Кенез П…, с. 71.

[44] Кенез П…, с. 72.

[45] Кенез П…, с. 74.

[46] Кенез П…, с. 87.

[47] Кенез П…, с. 95.

[48] Кенез П…, с. 89.

[49] Кенез П…, с. 99-100.

[50] Кенез П…, с. 100.

[51] Кенез П…, с. 205.

[52] Кенез П…, с. 109.

[53] Кенез П…, с. 109.

[54] Кенез П…, с. 109.

[55] Кенез П…, с. 112.

[56] Деникин А. И. (II)…, с. 395-396.

[57] Мельгунов С. Как большевики… с. 322.

[58] Деникин А. И. Очерки русской смуты, т. 1, ч. 2. - Париж-Берлин: 1921, с. 77.

[59] Павлов В. Е. Марковцы в боях и походах за Россию в освободительной войне 1918-1920 годов. Т. 1, Париж, 1962, с. 42, 250 (Волков С. В…, с. 66, 171)

[60] Мейбом Ф. Ф. Тернистый путь, N 35, с. 12 (Волков С. В…, с. 260)

[61] Свидерский Д. Д. Поход к Ледяному походу // ПП. N 1, с. 37 (Волков С. В…, с. 78)

[62] Корниловский ударный полк, Париж, 1936, с. 56 (Волков С. В…, с. 78)

[63] Раупах Р. Р…, с. 243.

[64] Раупах Р. Р…, с. 241.

[65] Фрэнсис Лэнсингу, 24.01/6.02.1918, с вложением, датированным 26.01.1918 от консула Пула, FRUS, 1918, Russia, 2: 609, 610-611, 613, 614, 619 (Дэвис Д., Трани Ю.., с. 187)

[66] Кенез П…, с. 9.

[67] Ве­стник КОМУЧа. 6.IX.1918, Самара. (Голуб П. А…, с. 204-205).

[68] Из приказа А. Деникина по армии: «Борьба до смерти. . .». (Деникин А.И. (II)...,  с. 393)

[69] Соколов Б. Ф... с. 376- 377.

[70] O. Figes, The Red Army and Mass Mobilization during the Russsian Civil War,1918-1920, "Past and apresent"№ 129, november 1990, p.199-200. (ЧКК…, с. 111.)

[71] G.Leggett,op.cit., p.204-237. (ЧКК…, с. 101.)

[72] Егоров А…, с. 239.

[73] Knox A. With the Russian Army 1914-1917. Vol. II, Lnd., 1921, p. 174 (Уткин А. И…, с. 282)

[74] Палеолог М. 30 (17) апреля 1917. Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991 (Репринт 1923 г.) с. 430, 449 (Кожинов В. В. О русском…, с. 65-66)

[75] Головин Н.Н…, с. 186.

[76] Неизвестная Россия, ХХ век. М., 1992, т. 2, с. 221 ( Литвин А..., с. 140)

[77] Раковский Г. Конец белых. Прага, 1921. В кн.: Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. М., «Отечество», 1991, с. 399

[78] Деникин А.И. (III).

[79] Деникин А. И. Поход на Москву.., с. 529.

Подписаться
Если Вы хоте всегда быть в курсе новостей и авторской деятельности В. Галина, оставьте свои координаты и Вам автоматически будут рассылаться уведомления о новостях появляющихся на сайте.