Польша

 

Осенью 1918 г. в Польше началась активизация социалистического движения «в стране возникло около 120 Советов, появились отряды Красной гвардии, крестьяне требовали проведения аграрной реформы»[1]. Остановить революцию, по мнению Ю. Пилсудского, могла только победоносная война. Подогреваемая реваншистскими и националистическими идеями она должна была консолидировать общество и направить его радикализованную энергию вне страны.

И 1 января 1919 г. польские войска захватили Вильно, но уже 3 января к Вильно подошли части Красной армии и выбили поляков. 12 января премьер Польши И. Падеревский направил советнику американского президента Э. Хаузу паническое письмо в котором, упирая на угрозу наступления большевиков для европейской цивилизации, писал: «Польша не может обороняться самостоятельно. У нас нет продовольствия, нет обмундирования, нет оружия, нет боеприпасов. У нас есть только солдаты… готовые сражаться и защищать страну под руководством сильного правительства. Нынешнее правительство – слабое и опасное, оно почти исключительно состоит из радикал-социалистов»[2].

Хауз рекомендовал Вильсону оказать помощь Польше оружием, боеприпасами и военным снаряжением[3]. В тот же день на заседании Высшего Военного Совета «союзников» маршал Фош предложил план переброски польских войск из Франции в Польшу для оказания противодействия Красной армии[4]. «5 февраля под давлением Франции было подписано германо-польское соглашение об эвакуации германских войск из Литвы и Белоруссии и их замены  польскими войсками»[5].  Поляки сразу перебросили свои войска на восток и в начале февраля захватили Ковель и Брест, а потом заняли Белосток, откуда ушли германские части. В результате с февраля возник сплошной советско-польский фронт от р. Неман до р. Припять.

Советская Россия со своей стороны еще надеялась урегулировать конфликт мирным путем. 10 февраля Москва, а 16-го - советские власти Литвы и Белоруссии в очередной раз предложили Варшаве установить отношения и договориться о границах[6]. Варшава в ответ начала новое наступление и 2-5 марта заняла Слоним и Пинск[7]. Красная армия отходила, поскольку 4 марта началось наступление войск Колчака и войска были переброшены на Восток[8]. В середине апреля поляки выбили из Вильно части Красной армии и предложили Литве восстановить польско-литовскую унию (федерацию), но это предложение не нашло поддержки в Каунасе[9].

На словах Англия и Франция выступили за перемирие и вынесение на суд Парижской конференции польского вопроса. На деле в середине марта 1919 г. в Польшу стала прибывать 70-тысячная армия генерала Ю. Галлера из Франции, что привело к новому наступлению польских войск. Советская сторона в ответ прервала официальные контакты[10]. 25 июня 1919 г. Совет министров иностранных дел Англии, Франции, Италии и США уполномочил Польшу оккупиро­вать Восточную Галицию до р. Збруч...[11]. Но в конце августа польская армия вдруг неожиданно остановила свое наступление.

 

Реакция Деникина на польскую агрессию носила двойственный характер и была весьма примечательной, поскольку могла служить наглядной характеристикой отношения к иностранной интервенции всего белого движения. В своем письме к Пилсудскому Деникин сначала обвиняет главу польского государства в стремлении «к занятию русских земель», не оправдываемого стратегической обстановкой, во введении в них управления, отрицающего русскую государственность и имеющего характер полонизации. А затем, в том же самом письме Деникин упрекает Пилсудского в том, что тот прекратил свое наступление: «восточная польская армия, успешно наступавшая против большевиков и петлюровцев, в дни наиболее тяжкие для русских войск, вот уже около трех месяцев прекратила наступление, дав возможность большевикам перебросить на мой фронт 43 тысячи штыков и сабель. Большевики так уверены в пассивности польского фронта, что на Киевском и Черниговском направлениях они совершенно спокойно выступают тылом к нему… за это время обстановка на нашем фронте становится все более и более тяжелой…»[12].

По мнению историка М. Прушиньского, причина остановки польского наступления заключалась в том, что «Пилсудский принял решение допустить поражение Деникина и спасти большевистскую революцию. С конца августа 1919 г. он запретил своим войскам продвигаться на восток. Вскоре он отдал приказ командованию Польской военной организации (POW) на Украине, которая могла помочь Деникину, прекратить действия против большевиков… В своих воспоминаниях Деникин писал об ответственности поляков за свое поражение»[13].

Деникин был вынужден прекратить наступление, а в октябре его войска начали отступать. Но было бы крайне наивно полагать, что Пилсудский делал это для спасения большевистской революции, сдавая Деникина, он лишь устранял потенциальных конкурентов за «украинское наследство» в лице Армии Юга России.

 

Москва неоднократно неофициально предлагала Варшаве заключить мирное соглашение, но большевики неизменно получили отказ[14]. Со своей стороны в конце ноября 1919 г. помощник министра ино­странных дел Скржинский в ответ на запрос в польском сейме заявил, что Польша готова к мирному соглашению с Со­ветами, но Москва якобы никогда не предлагала Польше по­добного соглашения, угрожала Польше вторже­нием и не желает удовлетворить «законные польские требо­вания»[15]. В ответ 22 декабря со­ветское правительство в очередной раз предложило польскому «немедленно начать пере­говоры, имеющие целью заключение прочного и длительного мира»[16].

28 января 1920 г. не дождавшись ответа, советское руководство снова обратилось к Польше с заявлением, что советское правительство безоговорочно признавало и при­знает независимость и суверенность Польской республики и, что в случае начала и во время переговоров Красная армия не переступит занима­емой ею линии фронта. В заявлении выражалась надежда, что все спорные воп­росы будут урегулированы мирным путем[17]. В ответ польская сторона заявила о необходимости обсудить данный вопрос с Антантой. Хотя еще 26 января Англия заявила Варшаве, что не может рекомендовать Польше продолжать политику войны, поскольку РСФСР не представляет военной угрозы для Европы.

2 февраля ВЦИК РСФСР принял обра­щение к польскому народу, снова повторив предложения о заключении мира с Польшей[18]. 22-го – мирный договор предложила заключить УССР, еще раз повто­рив свое предложение 6 марта[19].Верховный совет Антанты 24 февраля заявил, что если Польша выставит на переговорах с Москвой слишком чрезмерные требования, то Антанта не будет ей помогать, если Москва откажется от мира[20].

27 марта польское правительство согласилось начать переговоры о мире, определив их местом город Борисов, занятый польскими войсками, и предложив установить локальное перемирие только вокруг него. Это позволяло польскому командованию вести наступление на Украине и одновременно препятствовало Советской России начать от­ветные действия в Белоруссии. В ответ Советское правитель­ство предложило заключить общее перемирие и выбрать для переговоров любое другое место вдали от линии фронта. Варшава отказалась[21]. Варшава официально обвинила Москву в намеренном затягивании переговоров и в подготовке большого наступления против Польши. В то же время на неоднократные предложения Москвы перенести переговоры в другое место польское правительство не реагировало[22]. Почему? - выяснилось всего через два дня после очередного предложения:

 

25 апреля обладавшие 5-кратным превосходством против сил Юго-Западного фронта польские войска перешли в наступление, началась польско-советская война[1]. Поляки захватили Житомир и Коростень, 6 мая - Киев и вышли на левый берег Днепра. Польское наступление было хорошо подготовлено союзниками. «Всего весной 1920 г. Англия, Франция и США поставили Польше 1 494 орудия, 2 800 пулеметов, 385,5 тыс. винтовок, 42 тыс. револьверов, около 700 самолетов, 200 бронемашин, 800 грузовиков, 576 млн. патронов, 10 млн. снарядов, 4,5 тыс. повозок, 3 млн. комплектов обмундирования, 4 млн. пар обуви, средства свя­зи и медикаменты»[23]. Французская военная миссия предоставила польской армии свыше 2000 инструкторов и технических специалистов и почти 80% всего вооружения, поставленного Антантой.

«В феврале 1920 г. в Польшу прибыло 1100 вагонов амери­канских военных материалов. Правда, военный министр США Бейкер заявил при этом, что оказываемая Америкой помощь предполагает неагрессивную по­литику польского правительства. Но уже после польского нападения на совет­скую Украину, когда общественное мнение Америки признало империалисти­ческие мотивы этого нападения, госдепартамент одобрил размещение в США польского займа в 50 млн. долл., хотя к тому времени Польша уже задолжа­ла Америке 72 млн. долл. за материалы, купленные у военного министерст­ва. Это не мешало американскому правительству заявлять о своем полном ней­тралитете в польско-советской войне»[24]. Продовольственное обеспечение польской армии на начальном этапе агрессии, весной 1920 г., было обеспечено за счет поставок муки из США. После оккупации Украины польская армия обеспечила свое снабжение за счет местных источников[25].

Правовым основанием развязывания войны против России для Пилсудского стал подписанный 21 апреля 1920 г. тайный польско-украинский договор с С. Петлюрой, интернированным в Польше, «о «союзе», военной и материальной помощи Украине ценою «уступки» Польше Петлюрою (!) Восточной Галиции и большей части Волыни. Этот «союз»…, по словам польского историка, имел конечной целью отделение Польши от России буфером в виде вассального (udzielnego) государства «Украины - стра­ны плодородной, богатой углем и заграждающей России столь важные для нее пути к Черному морю»[26].

Правда, первоначальные реваншистские планы Пилсудского и польской элиты шли гораздо дальше – восстановление Великой Польши в границах 1772 г., которые обнимали Курляндию с Балтийским побережьем, Литву, Белоруссию, Волынь на Западе и распространялись далеко на Восток к Киеву и Одессе. Однако полякам пришлось скорректировать свои амбиции с учетом мнения стран Антанты и настроений украинских националистов.

Новые цели польское руководство изложило в документе для команд­ного состава Волынского фронта, подготовленном по указа­нию Пилсудского 1 марта 1920 г. В нем отмечалось, что «глава государства и польское правительство стоят на позиции безусловного ослабления России... В настоящее время польское правительство намерено поддержать украинское национальное движение, чтобы создать самостоятельное украинское государство и таким путем значительно ослабить Россию, оторвав от нее самую богатую зерном и природными ископаемыми окраину. Ведущей идеей создания самостоятельной Украины является создание барьера между Польшей и Россией и переход Украины под польское влияние и обеспечение таким путем экспансии Польши как экономической – для создания себе рынка сбыта, так и политической»[27].

 



[1] Максимальной численности польская армия достигла в августе - сентябре 1920 г. – 1 200 тыс. человек. (Какурин Н..., c. 68).



[1] Мельтюхов М.И…, с. 18.

[2] Падеревский – Хаузу 12 января 1919 г. (Хауз Э…, т.2, с. 523.)

[3] Хауз-Вильсону 21.01.19. (Хауз Э…, т.2, с. 523-524.)

[4] Заметки о заседании Высшего Военного Совета 12.01.1919, WP, LC (Дэвис Д., Трани Ю.., с. 308)

[5] ДМИСПО.Т.2.С.84-88. (Мельтюхов М.И…, с. 21.)

[6] ДМИСПО.Т.2.С. 98-100, 105-107; ДВП.Т.2.С.74-76. (Мельтюхов М.И…, с. 20.)

[7] Пшибыльский А. Указ.соч. С.76-84. (Мельтюхов М.И…, с. 21.)

[8] Мельтюхов М.И…, с. 21.

[9] Мельтюхов М. И.., с. 24-26.

[10] ДМИСПО. Т. 2. Стр. 221; ДВП. Т.2. стр. 142-143, 151-152 (Мельтюхов М. И…, с. 27)

[11] Мельтюхов М. И.., с. 23.

[12] Денкин - Пилсудскому 26.11.1919. (Деникин А.И. Очерки русской смуты. Воросы истории, 1994, № 11, с. 97-98. (Куняев  С.Ю. Русский полонез – М.: Алгоритм, 2006, с. 352., с. 206)).

[13] Pruszunski M. Dramat Pilsudskiego. Woina 1920. W-wa, 1994. (Куняев  С.Ю. Русский полонез – М.: Алгоритм, 2006, с. 352., с. 207).

[14] ДМИСПО. Т. 2. Стр. 282-283, 294-295; ДВП. Т. 2. Стр. 235 (Мельтюхов М. И…, с. 27)

[15] ДМИСПО. Т.2. Стр. 404  (Мельтюхов М. И.., с. 27-28)

[16] ДМИСПО. Т.2. Стр. 446-447; ДВП. Т.2. Стр. 312-313  (Мельтюхов М. И…, с. 28)

[17] ДМИСПО. Т.2. Стр. 508-509; ДВП. Т. 2. Стр. 331-333 (Мельтюхов М. И…, с. 28-29)

[18] ДМИСПО. Т.2. Стр. 511-513; ДВП. Т. 2. Стр. 355-357 (Мельтюхов М. И…, с. 29)

[19] ДМИСПО. Т.2. Стр. 543-544, 565; 566-567; ДВП. Т. 2. Стр. 386-387, 397-399, 399-400 (Мельтюхов М. И…, с. 29, 31)

[20] Мельтюхов М. И…, с. 29.

[21] ДМИСПО. Т.2. Стр. 615-616; ДВП. Т. 2. Стр. 427-428, ДМИСПО. Т.2. Стр. 634-636 (Мельтюхов М. И…, с. 31)

[22] ДМИСПО. Т.2. Стр. 658-659; ДВП. Т. 2. Стр. 480-482 (Мельтюхов М. И…, с. 31-32)

[23] Гражданская война и интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1987. Стр. 556-557; Манусевич А. Я. Трудный путь к Рижскому мирному договору 1921 г. Новая и новейшая история. 1991. №1. Стр. 32 (Мельтюхов М. И…, с. 28)

[24] Из справки «Советско-американские отношения» заместителя министра иностранных дел СССР, председателя Комиссии по подготовке мирных переговоров и послевоенного устройства М. М. Литвинова. 10 января 1945 г. (АВП РФ. ф. 06, оп. 7, п. 17, д. 173, л. 32-43.). (Советско-американские..., стр. 758-762)

[25] Какурин Н. Гражданская война в России: Война с белополяками – М.: АСТ, СПб Terra Fantastica, 2002. -730 c., c. 70.

[26] Kutzeba S. Polska odrodzona (Деникин А. И. (III)…, с. 169)

[27] Михутина И. В. Некоторые проблемы истории польско-советской войны 1919-1920 гг. \Версаль и новая Восточная Европа. М., 1996, Стр. 165 (Мельтюхов М. И…, с. 29-30)

Подписаться
Если Вы хоте всегда быть в курсе новостей и авторской деятельности В. Галина, оставьте свои координаты и Вам автоматически будут рассылаться уведомления о новостях появляющихся на сайте.