Конфликт на Украине развивается по принципу все более сужающейся спирали, водоворота, из которого ни для одной из сторон нет положительного выхода: любой вооруженный конфликт ведется не за счет текущих доходов государства, их просто не хватит, а за счет ранее накопленных Капиталов, либо за счет займов у будущих поколений.

Критик скажет, что война может способствовать техническому прогрессу и росту экономики. И это действительно так, но «все есть лекарство, все есть яд, тем или другим его делает лишь доза». В тяжелых войнах, когда доля расходов на оборону слишком высока, рычаг начинает работать в обратную сторону, и чем дольше длится война, тем в большей степени. Здесь работает тот же самый сложный процент, что и по вкладам, только в обратную сторону[1].

Но даже во время такой войны ВВП может расти, пример тому дает Англия в Первой мировой[2], но этот рост обеспечивает не накопление национального Капитала, а осуществляется за счет его проедания. Пример тому, немецкий философ В. Шубарт приводил в 1939 г. говоря о Европе:

«Сейчас нет почти ни одного изобретения, которое не имело бы отно­шения к войне или не было испытано на пригодность в военных целях. Промышленность производит в основном средства уничтожения или средства защиты от грозящего уничтожения. Расходы на вооружение чудовищны... Благодаря этому экономика становится «здоро­вой». Однако не следует путать лихорадочный румянец ча­хоточного больного, обреченного на смерть, с розовощекостью здорового юноши... решилась на вооружение и войну; (она) пытается сохра­нить себе жизнь тем, что готовит почву для своего оконча­тельного самоуничтожения. Правда, этим она отодвигает развязку, но тем страшнее это произойдет. (Она) напоминает того должника, который, чтобы выйти из затрудне­ний данного момента, берет у ростовщика деньги под такие проценты, которые разорят его уже окончательно и бесповоротно»[3].

Эти закономерности действуют во все века и во всех странах. Конфликт на Украине не исключение, и он даже без применения ядерного оружия, способен разорить обе стороны, откинуть их в экономическом, научно-техническом, политическом… плане на десятилетия назад, если они вообще сохранятся, в современных условиях. Время работает против них, чем дольше длится конфликт, тем меньше шансов на восстановление и дальнейшее развитие. Стороны конфликта уже приблизились к опасной черте, за которой возврата не будет – не будет ни Капиталов, ни людей не только для обеспечения конкурентоспособного развития, но и даже для элементарного восстановления экономики. И никакая Европа здесь не поможет, она сама находится на грани банкротства.

Как остановить это патологическое развитие событий? – В данном случае очевидно может быть применим пример Финляндии 1940 года, для которой продолжение советско-финской войны, угрожало тем, что она превратиться в поле боя между Западом и Советским Союзом. Маннергейм, в данном случае, поступил мудро, он пожертвовал Карельским перешейком, но сохранил свой народ, свою страну и её экономику. Правда уже на следующий год мудрость изменила ему, и он обратился к идее реванша…

В современных условиях подобный реваншизм может закончится крайне трагически для всех, поэтому, конечно, он должен быть предотвращен. Этот вопрос крайне тяжелый, но он еще пока разрешим, пока еще условия для этого есть, но время конфликта все более ускоряется и его остается все меньше...