Капитал

 

Многие убеждены, что Россия по своим естественным условиям — одна из самых богатых стран в мире, а между тем едва ли можно найти другое государство, где бы благосостояние было на такой низкой ступени, где бы меньше было капиталов в обращении и бедность была так равномерно распрос­транена между всеми классами народа...

К. Кавелин [1].

 

 

Главная проблема России, «весь аграрный вопрос» о котором писали практически все экономисты того времени, заключался, по словам одного из лидеров славянофилов С. Шарапова (1907 г.), «в том, что голыми руками нельзя вести современного хозяйства, а вы заставляете это делать и барина, и мужика. Чтобы иметь высокую земледельческую культуру, необходимо, чтобы на каждую единицу площади обращался значительный оборотный капитал. У нас его нет…»[2]. «Недостаток капитала, - подтверждал М. Вебер, является одной из главных причин низкой продуктивности крупных хозяйств»[3]. «Во мне укоренилось определенное убеждение, - отмечал С. Витте, - что при со­временном устройстве крестьянского быта маши­на, от которой ежегодно требуется все большая и большая работа, не будет в состоянии удовлетворить предъявляемые к ней требования, потому что не будет хватать топлива (капиталов)»[4]. «Деревня все более и более разоряется  и постепенно нищает, и никакая агрономия ей не поможет, пока не будет упрочено ее финансовое положение», - констатировал в 1903 г. С. Короленко[5].

 

Наглядным примером здесь может являться объем вносимых искусственных удобрений: в России он с 1907 по 1913 гг. увеличился более чем в 2,5 раза, тем не менее, Россия продолжала отставать по данному показателю от своих западноевропейских и североамериканских конкурентов в 5-10 раз[6]. Торгово-промышленная газета в 1902 г., сравнивая техническое оснащение сельскохозяйственного производства в России и США, приводила результат в образной форме: «Да мы, действительно, в положении дикаря с дубиной, которому угрожает враг, хорошо вооруженный скорострельным оружием»[7]. «При недостатке капиталов и при слабом развитии промышленности…, - отмечал Витте, - в нашем земледелии все еще господствует хищническая экстенсивная система…»[8]. А ведь кроме сельского хозяйства деньги были нужны еще и на развитие промышленности…

 

Нехватка капитала впервые наиболее остро дала себя знать после Крымской войны, поставившей Россию перед необходимостью либеральных реформ и полностью расстроившей государственные финансы. Указ Александра II 1859 г. гласил: «устройство наших главных банковских установлений… более не соответствует современным обстоятельствам и требует коренного преобразования»[9]. В 1860 г. казенные банки были ликвидированы и вместо них был создан Государственный банк[1].

Однако с самого начала радикальная либерализация финансовой сферы пошла неудачно: «Для ликвидации казенных банков были отвлечены из бюджета громадные суммы», кроме этого ликвидация привела к уничтожению накануне крестьянской реформы системы поземельного кредита»[10]. «Правительство, - пояснял современник событий М. Степанов, - отказалось от права распоряжаться… финансовым кредитом, и прекратило свое посредничество по взаимным… кредитным сделкам», что породило «у нас и всеобщий кризис, и всеобщий застой в делах, и всеобщее безденежье», повергло «в летаргию тот внутренний государственный кредит, который Россия создавала себе веками»[11].

 

Даже английский журнал Economist в 1863 г. откликнулся на преобразования в России недоуменной статьей: «Мы решительно не можем объяснить себе, по каким особенным причинам и соображениям русское правительство с необыкновенной быстротой и энергией разрушило свою превосходную и практичную государственно-земельную кредитную систему, составлявшую прочный фундамент всей финансовой системы и обладавшую неоцененным свойством всегда регулировать количество менового средства в обращении по потребности в нем промышленности и торговли. Ликвидация этой государственной кредитной системы, как нельзя более соответствовавшей земледельческой стране, уже произвела расстройство в русском денежном обращении, поставила Россию на широкий, но скользкий наклонный путь займов и биржевых спекуляций»[12].

 

Министр финансов с 1862 г. М. Рейтерн сам признавал, что для пореформенной России было характерно «безденежье». Он объяснял его тем, что «ежегодное образование капиталов уменьшилось: неизбежные убытки помещичьего класса от крестьянской реформы, смуты в 9 западных губерниях и Царстве Польском, торговый и промышленный кризисы, огромные потери капиталов от неуспешности акционерных предприятий – все это не смогло не сказаться на сбережениях достаточных классов. Наоборот потребности возросли: железные дороги, пароходство, горные и сахарные заводы, действующие прежде крепостным трудом, а ныне наемным, потребовали и продолжают поглощать огромные капиталы…, а правительство тоже увеличивает свои расходы. Ко всему этому присоединилась еще эмиграция капиталов из России»[13]. «Золото из России ушло, приплачивать иностранцам стали мы, а потому залезли в долги и обесценили наши бумажки…», - подводил итог С. Шарапов[14].

Кроме этого, дополнял М. Рейтерн: «в течение многих лет, как правительство, так и высшие классы жили сверх средств: расходовали более своего дохода… Между 1831 и 1865 гг. правительство израсходовало сверх своего дохода 1600 млн. руб., в то же время помещикам роздано в ссуду не менее 400 млн. руб., не считая сумм, которые они позаимствовали у частных лиц…»[15]. В совокупности этот долг превышал доходы пореформенного государственного бюджета за 6 лет[16]! При этом государство и помещики кредитовались в основном за счет капиталов, которые передавались в Заемный банк с депозитов Коммерческого банка, созданного для развития промышленности и торговли! Таким образом, отмечал И. Кауфман, система екатерининских банков, усовершенствованная Канкриным, привела к тому, что «закрепощен был в пользу казны и помещиков не только труд, но и капитал…»[17]. Великое Освобождение началось именно с поспешного раскрепощения капитала, отягощенного огромной его нехваткой...

 

Реформы правительства подверглись сокрушительной критике со стороны славянофилов. Наибольшую популярность среди них приобрел С. Шарапов, который так описывал результаты реформ: «Накануне освобождения крестьян, когда предстояла вопиющая необходимость обновить нашу старую финансовую систему, оживить расширить кредит, удвоить или утроить количество денежных знаков соответственно ожидаемому увеличению сделок и потребности в деньгах при вольнонаемном труде, пришла группа «молодых финансистов»… в качестве дельфийских оракулов и главных инициаторов реформ во главе, захватила руководство российскими финансами, в несколько лет изломала и исковеркала все и, после тридцатилетнего владычества сдала Россию в том ужасном виде, в котором она теперь находится»[18].

 

После отмены крепостного права, указывал С. Шарапов, «выкупные свидетельства заменили собой те бумажки, которые было необходимо выпустить ради удержания на надлежащей норме денежного обращения после 1861 г., вместо этого: осталась земля и на ней барин и мужик с голыми руками, с обесцененным трудом, без оборотных средств, а кругом них, словно вампиры, денежные спекулянты, для которых 8% в виде купоном было мало, ибо около изнемогавших в агонии землевладельцев и земледельцев можно было погреть руки, можно было заработать не 8, а сто на сто. И зарабатывали! Этот мартиролог изложен не газетными репортерами, а правительственной комиссией по исследованию упадка сельского хозяйства, работавшей еще в 1873 г.»»[19]

 

В результате реформы, продолжал С. Шарапов, оказалось «Четыре миллиарда бесполезного долга, в том числе около половины на золото. Огромные бюджетные назначения на уплату процентов. Широко развитая за наш счет германская железная промышленность и машиностроение. Огромный ввоз иностранных товаров в Россию. Сеть железных дорог, обремененная неоплатным почти долгом иностранцам и не вырабатывающая процентов. Разорение поместного и земледельческого классов. Биржевая игра русскими фондами. Ограбление и истощение земли, и сведение лесов по нужде, ради сохранения. Уничтожение труда, торжество всякой наживы, спекуляции и хищничества. Понижение нравственного уровня. Отчаяния безысходности, бесплодие честности и высоких нравственных доблестей. Нигилизм. Анархисты… Вот что дало нам тридцатилетнее господство чужих финансовых доктрин»[20].

В противовес российскому опыту С. Шарапов приводил пример Америки: «Америка развилась только при помощи своих гринбеков… При помощи гринбеков Америка оплодотворила свой народный труд…»[21]. «Историю и обстоятельный анализ финансового положения Северной Америки читатель найдет в любопытнейшей книге А. Красильникова «Объяснение причин успеха Америки неуспеха России в восстановлении металлического обращения»[22]. Альтернативную правительственной теорию «бумажного рубля» разрабатывали в то время такие известные славянофилы, как Н. Данилевский, Шипов и В. Кокорев, Г. Бутми, В. Белинский, Н. Гиляровский в «Основах экономики», В. Фролов, такие популярные журналы, как "Гражданин" В. Мещерского, "Московские ведомости" М. Каткова и многие другие[23]. Против золотого стандарта, за бумажный рубль ратовал и известный генерал А. Нечволодов, в своей книге «От разорения  к достатку», вышедшей в 1906 г.

 

Идеи славянофилов сводились к развитию российской экономики за свой счет, а именно: внутренних накоплений от сельского хозяйства, что требовало гибкого курса рубля и целевой эмиссии необеспеченных «бумажных денег». Основной проблемой «бумажного рубля», отвечал И. Кауфман, является его нестабильность, в результате «если покупной силе монеты угрожает ущерб, или она сильно колеблется, то это ее заставляет скрываться и уплывать»[24]. Стабилизации финансового рынка и цен, в данных условиях, можно было достичь только диктаторскими мерами. Не случайно С. Шарапов, автор теории и одноименной книги «Бумажный рубль», был автором и другой, получившую широкую популярность в славянофильских кругах книги «Диктатор».

 

Наиболее четко ответ на идеи и критику славянофилов прозвучал в «Лекциях…» министра финансов России С. Витте: «никакое правительственное распоряжении не в состоянии создать из ничего реальную экономическую ценность, и бумажные деньги, несмотря на принудительный курс, остаются лишь плохим суррогатом настоящих денег»[25]. «При бумажно-денежной системе, - продолжал С. Витте, - должны иметь место постоянные и резкие колебания товарных цен… твердый коммерческий расчет, основанный на соображениях экономического и технического характера, становится здесь невозможен», «преимущество металлической системы перед бумажно-денежной заключается в ее эластичности, т.е. в способности ее естественным путем уравновешивать спрос и предложение денег в стране», «банковые билеты выпускаются банками в обращение по учетно-ссудным операциям, т.е. по сделкам срочным, обуславливающим своевременный возврат полученных сумм…, что обеспечивает равновесие между спросом и предложением банковских билетов»[26]. «Прочная валюта в стране, ограждающая производителя от неожиданных колебаний, является, поэтому весьма существенным условием, обеспечивающим возможность правильной в стране капитализации»[27].

 



[1] В отличии от Англии и Франции, где главные банки были частными – акционерными.



[1] Цит. по: Покровский М..., с. 115-116.

[2] Шарапов С.Ф. Диктатор. 1907 г. –М.: Бобок – Новая книга, 1998. 112 с. Стр. 19-20

[3] Вебер М…, с. 628.

[4] Витте С.Ю…, т. 1, с. 692.

[5] Короленко С.А. Письма о деревне. Русский Вестник. – СПб. Тип. Комарова. Ноябрь. 1903 г., гл. VII., с. 285.

[6] См. подробнее: Средняя урожайность главнейших хлебов и внесение искусственных удобрений (пудов на дес.) и Производство и ввоз искусственных удобрений в России (тыс. пудов) (Труды совещания 20-22 мая 1915 г. с участием представителей науки, земских и общественных учреждений. Пг., 1915. С. 415, 416, 422-425. (Россия 1913…))

[7] Торгово-промышленная газета в 1902. №20 (Озеров И…, с. 6).

[8] Витте С.Ю. Конспект лекций…, с. 171.

[9] Яснопольский А.Н. Банковская энциклопедия. Харьков, 1914. Т.1., с. 275. (Витвицкая Т.П. Государственные кредитные установления Российской империи XVIII – XIX вв. (Платонов Д.Н…, с. 218))

[10] Витвицкая Т.П. Государственные кредитные установления Российской империи XVIII – XIX вв. (Платонов Д.Н…, с. 218)

[11] Степанов М. Внутренний кредит. СПб., 1866., с. 20. (Витвицкая Т.П. Государственные кредитные установления Российской империи XVIII – XIX вв. (Платонов Д.Н…, с. 219))

[12] Озеров И.Х. Финансовое право. М., 1905., с. 227. (Витвицкая Т.П. Государственные кредитные установления Российской империи XVIII – XIX вв. (Платонов Д.Н…, с. 219))

[13] Золотарева В.П. Об особенностях экономической модернизации России в пореформенный период. (Платонов Д.Н…, с. 302.)

[14] Шарапов С.Ф…, Славянофилы в экономике., с. 376-377.

[15] Золотарева В.П. Об особенностях экономической модернизации России в пореформенный период. (Платонов Д.Н…, с. 302.)

[16] С 1859 по 1865 гг. Рассчитано по данным: Министерство финансов. 1802-1902. Ч.I. СПб., 1902. С.632-635, 640. (Бородкин Л.И… Государственные доходы России. 1855-1880)http://www.hist.msu.ru/Dynamics/13_stt.htm

[17] Кауфман И.И. Государственные долги России // Вестник Европы. Кн. II. 1885. С. 584. (Левичева И.Н. Реформа Канкрина // Деньги и кредит. 1993. No 4. С. 71)

[18] Более подробно о финансовой реформе см. Шарапов С.Ф. «Деревенские мысли о нашем государственном хозяйстве» гл. «Как государства разоряются».

[19] Шарапов С.Ф…, Славянофилы в экономике., с. 439.

[20] Шарапов С.Ф…, Славянофилы в экономике., с. 421, 423.

[21] Шарапов С.Ф…, Славянофилы в экономике., с. 413.

[22] Шарапов С.Ф…, Славянофилы в экономике., с. 400-415.

[23] См.: Шарапов С.Ф…, Славянофилы в экономике., с. 400-415, 429; См. также: М.В. Мельников СУДЬБА ЗОЛОТОГО РУБЛЯ: СПОРЫ МЕЖДУ СТОРОННИКАМИ И ПРОТИВНИКАМИ ДЕНЕЖНОЙ РЕФОРМЫ С.Ю. ВИТТЕ (1895–1897 гг.)http://www.nivestnik.ru/2010_1/06_melnikov_6.shtml

[24] Кауфманъ И.И. Кредитные билеты ихъ упадокъ и возстановленiе. – СПб.: Тип. Балашева. Екатерин. канн., №78. 1888, с. 386, с. 10. http://oldbook.megacampus.com/files/course/0673_Kaufman_II_Kreditnye_bilety.pdf

[25] Витте С.Ю. Конспект лекций…, с. 351.

[26] Витте С.Ю. Конспект лекций…, с. 354 - 358.

[27] Витте С.Ю. Конспект лекций…, с. 161-162.

Подписаться
Если Вы хоте всегда быть в курсе новостей и авторской деятельности В. Галина, оставьте свои координаты и Вам автоматически будут рассылаться уведомления о новостях появляющихся на сайте.