50-дневный ультиматум Трампа говорит о том, что «окно возможностей», для мирного разрешения конфликта на Украине, закрывается. В этой связи в СМИ и блогосфере обострилась риторика, требующая перехода к более жестким ударам по Украине. Однако такой переход неизбежно приведет к радикальному обострению конфликта, т.е. практически к перерастанию его в войну на уничтожение.

Однако, в условиях современной технологической и экономической мощи, победа любой из сторон в этой войне станет Пирровой, т.е. ничем не будет отличаться от поражения. Другими словами, открытая война ведет к самоуничтожению обоих противостоящих сторон. И неважно каким путем: на поле боя или в результате войны на истощение, результат будет одним и тем же – откат цивилизации на десятилетия или даже на столетия назад, если она вообще сохранится на этих землях. Свято место пусто не бывает, заброшенные места быстро заселяют другие народы. И они уже, по своим книгам, будут изучать историю самоуничтожения древних россов и древних укров.

Можно ли избежать подобного итога? Да, если будет заключен мир без победителей и побежденных, в противном случае, даже в случае победы, у проигравшей стороны всегда останется чувство неудовлетворенности, оскорблённого достоинства и унижения, что неизбежно, рано или поздно, приведет к возникновению реваншистских настроений.

Можно ли в настоящих условиях заключить мир без победителей и побежденных? Да, если стороны придут к компромиссу по ключевым вопросам, затрагивающим их жизненные интересы. Для обоих сторон этими жизненными интересами являются, прежде всего, условия для их экономического и цивилизационного развития. Все остальное вторично, поскольку без этого развития, исчезновения любой стороны из книги жизни, становится только вопросом времени. Без этого развития теряется сам смысл их существования.

Можно ли создать условия для такого развития? Да, в пределах объективных и естественных законов развития, действие которых практически не зависит от желания сторон. Эти условия достижимы на основе взаимных уступок и компромиссов между сторонами, в которых основной целью будет обеспечение условий и возможностей для их дальнейшего развития. Для каждой из сторон эти условия разные, и это позволяет достичь необходимого компромисса.

Конечно, мирное соглашение не панацея, его результаты во многом зависят от дальнейшего хода истории. «Истинный преобразователь общества, - пояснял М. Сперанский, - скорее, Садовник, нежели строитель», а «общество человеческое не есть здание, каковое обновить можно враз, перестроив своды, перебрав стены, но более походит на сад», для обновления которого тот много сделал, «кто умел избрать и наладить первый корень, хотя одно время и стечение может взрастить древо»[1].